Судебная практика

Постановление от 20 мая 2011 года . Постановление от 20 мая 2011 года № . Белгородская область.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А.

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отноше Ф.И.О. * года рождения, уроженца и жителя г. Губкин, ул. * кв. *, гражданина *, работающего *, холостого, привлекавшегося к административной ответственности 14.12.2010 года по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

Ангелов Д.И. 20 мая 2011 года нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

20 мая 2011 года, около 8 часов 30 минут, Ангелов Д.И. управляя автомобилем * государственный номер * двигался по ул.Демократической со стороны ул. Дзержинского в сторону ул. Комсомольской, г. Губкин, Белгородской области. В районе дома №71 по ул. Демократической г. Губкин Ангелов Д.И. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, и обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и необходимый боковой интервал и при встречном разъезде с автомобилем ** государственный номер ** под управлением А.С. совершил столкновение с последним.

В результате произошедшего столкновения автомобилей Сокольников А.С. и пассажир его автомобиля К. получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда их здоровью, пассажирке автомобиля С. причинены телесные повреждения повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. Между нарушением Ангеловым Д.И. Правил дорожного движения, последовавшим столкновением автомобилей и причинением А.С., К. легкого вреда здоровью, а С. вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании Ангелов Д.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что обстоятельства ДТП изложены в протоколе об административном правонарушении верно.

Потерпевшие А.С., К., С. также подтвердили суду, что ДТП произошло при обстоятельствах верно изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Вина Ангелова Д.И. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 мая 2011 года и схемой места ДТП к нему, которыми зафиксированы вещественная обстановка на месте ДТП, место столкновения автомобилей расположено на полосе движения автомобиля ** под управлением А.С. (л.д. 11-14).

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20 мая 2011 года, в которой зафиксированы обстоятельства ДТП, сведения о транспорте, участвовавшем в ДТП и пострадавших при этом лицах (л.д. 15).

судебно-медицинской экспертизой №704 от 8 июня 2011 года, согласно выводов которой А.С. в результате ДТП 20 мая 2011 года причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью (л.д. 35).

-судебно-медицинской экспертизой №706 от 8 июня 2011 года, согласно выводов которой К. в результате ДТП 20 мая 2011 года причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью (л.д. 31).

судебно-медицинской экспертизой №705 от 8 июня 2011 года, согласно выводов которой С. в результате ДТП 20 мая 2011 года причинены телесные повреждения расценивающиеся, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 33,34).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Ангелова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ доказана.

При назначении Ангелову Д.И. административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им по неосторожности.



Обстоятельствами, смягчающими ответственность Ангелова Д.И. являются: признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Ангелов Д.И. 14 декабря 2010 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ (л.д. 18).

При таких обстоятельствах полагаю возможным назначить Ангелову Д.И. наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Призн Ф.И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Обязать Ангелова Д.И. произвести оплату суммы административного штрафа на счет №40101810300000010002, ИНН 3127050287, КПП 312701001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК Банка 041403001, Получатель УФК по Белгородской области (Управление финансов и налоговой политики администрации Губкинского городского округа), код ОКАТО 14430000000, Код бюджетной классификации 861 11690040040000140, в 30- дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Губкинский городской суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, Постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья Ковалевский А.А.

На дату опубликования Постановление не вступило в законную силу.