Судебная практика

Решение от 23 июня 2010 года № 2-891/11. Решение от 23 июня 2010 года № 2-891/11. Брянская область.

23 июня 2010 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Стоян Е.В.,

при секретаре - Макеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова А.Н. к Родину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Гуров А.Н. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ... заключил с Родиным А.Н. договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг «...» рублей на срок до “дата“. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. Гуров А.Н. просит суд взыскать с Родина А.Н. в его пользу сумму долга - «...» рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Гуров А.Н. исковые требования уточнил просил суд взыскать с Родина А.Н. в его пользу сумму долга - «...» рублей; государственную пошлину в размере «...» рублей.

В судебном заседании Гуров А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Родин А.Н., в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от “дата“ следует, что Родин А.Н. получил от Гурова А.Н. в долг «...» рублей, обязуясь возвратить в срок до “дата“, однако долг не возвращен до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Родина А.Н. в пользу Гурова А.Н. долг в размере «...» рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19. НК РФ, за рассмотрение данного дела в суде общей юрисдикции подлежит взиманию государственная пошлина в размере «...» рублей.

В соответствии с квитанцией об оплате государственной пошлины от “дата“ № истцом, при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере «...» рублей.

Таким образом, в пользу Гурова А.Н. подлежат взысканию с Родина А.Н. государственная пошлина в размере «...» рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 24 мая 2011года Гурову А.Н. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, до дня вынесения решения по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, с Родина А.Н. в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гурова А.Н. к Родину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Родина А.Н. в пользу Гурова А.Н. сумму долга в размере «...» рублей; государственную пошлину в размере «...» рублей.

Взыскать с Родина А.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере «...» рублей

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Стоян