Судебная практика

Об отказе в удовлетворении ходатайства Гущина Н.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.. Постановление от 01 июля 2011 года № . Брянская область.

Фокинский районный суд г.Брянска в составе судьи Хомякова Ю.В., с участием прокурора - заместителя прокурора Брянской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Карманова А.А., осужденного Гущина Н.Н., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по доверенности Лысикова Д.И., при секретаре Фильчаковой Е.Б.,

рассмотрел ходатайство осужденного Гущина Н.Н., (дата) года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, мнение прокурора, полагавшего, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшей изоляции от общества,

Установил:

Гущин Н.Н. отбывает наказание по Приговору Ельниского районного суда Смоленской области от (дата), которым осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока - (дата), конец срока - (дата). Отбыл 2/3 срока наказания. В учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области содержится с (дата).

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по Приговору Ельниского районного суда Смоленской области от (дата), которым осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, указывая, что отбыл 2/3 срока наказания, вину признал, имеет ряд поощрений, взыскания погашены в установленном порядке. В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просил освободить его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.

Согласно характеристике представленной администрацией Гущин Н.Н. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области содержится с (дата). За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, не снятых и не погашенных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, имеет 14 поощрений. Трудоспособен, трудоустроен в качестве резчика на пилах, ножовках и станках ЭМО с (дата). К труду относится добросовестно, качественно и в срок выполняет все поручения администрации, принимает активное участие в работах по благоустройству отряда и прилегающий территорий, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения. По характеру спокойный, уравновешенный. В беседах индивидуального характера открыт, искренен, легко идет на контакт. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает их них для себя правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Средний уровень развития личности, стремится его повышать, посещает библиотеку, читает художественную литературу. Ранее принимал участие в работе самодеятельных организаций осужденных, являлся членом секции трудовой адаптации, в связи с реформированием работы самодеятельных организаций осужденных в совет коллектива колонии включен не был но к работе совета коллектива колонии относится положительно. Принимает участие в общественной жизни Ф.И.О. гигиены, внешне опрятен, спальное место заправляет по установленному образцу, личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. После освобождения намерен вернутся на прежнее место жительства <адрес> трудоустроится. Социально полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. Материального иска не имеет.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного в судебном заседании дал заключение о том, что осужденный своим хорошим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области, указал, что возражает против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, поскольку Гущин Н.Н. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления. В течение срока отбывания наказания в период с 2003 по 2007 года имел 8 взысканий, при этом дважды выдворялся в ШИЗО на 15 суток. В настоящее время указанные нарушения погашены и осужденный имеет ряд поощрений. Считает характеристику администрации необъективной, полагает возможным отказать осужденному в удовлетворении ходатайства, поскольку осужденный своим поведением не доказал исправление, и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Исследовав материалы личного дела, ходатайство осужденного, медицинскую справку на осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, справку о задолженности, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд считает, что для своего исправления осужденный Гущин Н.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Характеристика на осужденного составлена администрацией учреждения необъективно, без учета реально отрицательной личности осужденного, его предыдущей стойкой негативной направленности к отбыванию наказания, о чем свидетельствуют многократные нарушения режима содержания осужденным на протяжении длительного периода. Так в период отбытия наказания в период с 2003 по 2007 года имел 8 взысканий, при этом дважды выдворялся в ШИЗО на 15 суток, то есть осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время изменил свое поведение в лучшую сторону, не снятых и не погашенных взысканий не имеет. Представление осужденного к условно-досрочному освобождению, подвергнутого дисциплинарным взысканиям за период отбывания наказания, и наличие поощрений преимущественно перед наступлением срока подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении не свидетельствует об исправлении осужденного, а лишь говорит о тенденции Гущина к исправлению, а также о нестабильном поведении осужденного за период отбывания срока наказания.

С учетом изложенного и представленных документов, а также принимая во внимание мнение прокурора, суд считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и в удовлетворении его ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.397 и ст.399 УПК РФ,

Постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Гущина Н.Н., (дата) года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по Приговору Ельниского районного суда Смоленской области от (дата) - отказать.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Хомяков