Судебная практика

Решение от 03 августа 2011 года № 2-2310-11. Решение от 03 августа 2011 года № 2-2310-11. Приморский край.

Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» Ф.И.О. Франковскому Игоро взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

Установил:

В обосновании своих исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» ссылаются на то обстоятельство, что КГУП «Примтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией для населения г. Находка и наделено функцией по предоставлению населению коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Франковская Л.А., Франковский И.С. проживают в жилом доме по адресу: <адрес> и пользуются коммунальными услугами: отоплением и горячим водоснабжением. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ «расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года». Оплаты, произведенные ответчиком в спорный период, зачисляются в счет погашения дебиторской задолженности образовавшейся до начала искового периода. Ответчики не вносят оплату за отопление и ГВС в полном объеме с 01.02.2008 года, в результате чего их долг на 01.02.2011 года составляет 53.245 рублей 92 копейки. О задолженности ответчики предупреждены, но добровольно погасить отказываются. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчикам надлежит оплатить пеню в сумме 7.183 рубля 90 копеек.

Просят взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 53.245 рублей 92 копейки, пени в сумме 7.183 рубля 90 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2.012 рублей 89 копеек, всего 62.442 рубля 71 копейка.

В судебное заседание представитель КГУП «Примтеплоэнерго» Хуршудян А.А., действующий на основании доверенности № 182/11 от 31.12.2010 года, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Франковская Л.А., Франковский И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле почтовые уведомления. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Франковская Л.А., Франковский И.С. проживают в <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 28.11.2010 года.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно со ст. 157 ЖК РФ граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления. Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора ПК № 6 – пг от 21.01.2008 года; № 143 – пг от 24.12.2008 года; № 82 – пг от 11.12.2009 года.

В соответствии со ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам.

Как следует из материалов дела, ответчики не вносят оплату за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме с 01.02.2008 года, в результате чего образовалась задолженность на 01.02.2011 года в размере 53.245 рублей 92 копейки, что подтверждается расчетом истца от 16.03.2011 года.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, с ответчиков, подлежит взысканию пеня, которая согласно расчету истца, составляет 7.183 рубля 90 копеек.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность в размере 53.245 рублей 92 копейки, пени в сумме 7.183 рубля 90 копеек.

Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, и судебные расходы.

Так, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2.012 рублей 89 копеек, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, то есть по 1.006 рублей 45 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно Ф.И.О. Франковского Игорв пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 53.245 рублей 92 копейки, пени в сумме 7.183 рубля 90 копеек, а всего 60.429 рублей 82 копейки.

Взыскать Ф.И.О. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» госпошлину в размере 1.006 рублей 45 копеек.

Взыскать Ф.И.О. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» госпошлину в размере 1.006 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.

Судья: А.Г. Клюкин