Судебная практика

Приговор от 07 июля 2011 года . Приговор от 07 июля 2011 года № . Брянская область.

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Лебедевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - Галицкой Е.А.,

защитника - адвоката Галета В.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимого - Коваленко Е.В.,

при секретаре - Гольцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коваленко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <сведения исключены>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 188 УК РФ,

Установил:

Коваленко Е.В. переместил через таможенную границу РФ сильнодействующие вещества, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Е.В., следуя в вагоне №.... на месте №.... поезда №.... сообщением “<сведения исключены>“, в нарушение требований ст.ст. 179 - 181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза, переместил через таможенную границу Российской Федерации с территории РФ на территорию Украины, на железнодорожном таможенном переходе “<сведения исключены>“, сибутрамин массой <сведения исключены> грамма, являющийся согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующим веществом, содержащимся в <сведения исключены> капсулах, упакованных в <сведения исключены> блистерах по <сведения исключены> капсул в каждой, помещенных в картонную коробку с маркировкой “<сведения исключены>“, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, не задекларировав и сокрыв их от таможенного контроля в сумке черного цвета, находящейся на багажной полке купе №.... вагона №.... указанного поезда.

ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> час <сведения исключены> минут на железнодорожной станции <адрес> в ходе таможенного контроля поезда №.... сообщением “<сведения исключены>“ в вагоне №.... указанное количество сильнодействующего вещества “сибутрамин“ содержащееся в <сведения исключены> капсулах препарата “<сведения исключены>“, находящихся в картонной коробке в сумке черного цвета, принадлежащей Коваленко Е.В., было обнаружено и в период времени с <сведения исключены> часа <сведения исключены> минут до <сведения исключены> часа <сведения исключены> минут изъято сотрудниками Брянской таможни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Коваленко Е.В., в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коваленко Е.В., в присутствии защитника, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на Постановление Приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив в судебном заседании, что подсудимый Коваленко Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких деяний, наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Коваленко Е.В. следует правильно квалифицировать по ч.2 ст. 188 УК РФ - как перемещение через таможенную границу РФ сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием.

При назначении подсудимому Коваленко Е.В. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также суд учитывает и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Коваленко Е.В. ранее не судим, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет нетрудоспособных родителей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Совокупность вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому считает возможным применить ст. 64 УК РФ, и назначить Коваленко Е.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 188 УК РФ, в виде штрафа, при этом, при определении размера штрафа, суд учитывает как тяжесть совершенного им преступления, так и имущественное положение подсудимого.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Коваленко Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Коваленко Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления Приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - акт таможенного досмотра, проездной документ - хранить при материалах дела; сильнодействующее вещество - сибутрамин содержащееся в <сведения исключены> капсулах, упакованных в <сведения исключены> блистерах и картонную коробку с маркировочным обозначением <сведения исключены>“, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Брянск, - уничтожить после вступления Приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представлении, в течение 10 суток со дня вручения ему копии Приговора либо копии жалобы, представления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья И.В.Лебедева