Судебная практика

Приговор от 27 июня 2011 года . Приговор от 27 июня 2011 года № . Брянская область.

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего - Лебедевой И.В.,

при секретаре - Морозовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора -Понамарева А.В.,

подсудимого - Привалова Д.А.,

защитника - Колесник Д.М., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Привалова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <сведения исключены>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ,

Установил:

Привалов Д.А. переместил через таможенную границу РФ сильнодействующие вещества, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Привалов Д.А., следуя в вагоне №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>» в нарушение требований ст. ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, переместил через таможенную границу РФ с территории Украины на территорию РФ, на таможенном железнодорожном переходе «<сведения исключены>» <сведения исключены>., являющийся согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующим веществом, а согласно Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», отнесенный к крупным размерам, содержащийся в <сведения исключены>, находящихся в <сведения исключены>, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, не задекларировав и сокрыв от таможенного контроля в сумочке для бритвенных принадлежностей, находящейся в дорожной сумке зеленого цвета, расположенной в рундуке под полкой места №.... вагона №.... указанного поезда.

ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. на железнодорожной станции «<адрес>, являющейся пограничным пунктом пропуска через таможенную границу РФ, при осуществлении таможенного контроля поезда №.... сообщением «<сведения исключены>», не задекларированное и сокрытое Приваловым Д.А. вышеуказанное количество сильнодействующего вещества было обнаружено и в период времени с <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. до <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. у Привалова Д.А. было изъято сотрудниками Брянской таможни.

В ходе ознакомления с материалами дела, Привалов Д.А., в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Привалов Д.А., в присутствии защитника, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Привалов Д.А. подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на Постановление Приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Привалов Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что Привалов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Привалова Д.А. правильно квалифицированы по ст. 188 ч.2 УК РФ - как перемещение через таможенную границу РФ сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием.

При назначении подсудимому Привалову Д.А. наказания, суд исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также суд учитывает и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Привалов Д.А. совершил деяние, относящееся к категории тяжких. Вместе с тем, суд учитывает, что ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, находится на диспансерном учете у врача - невролога, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Совокупность вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить Привалову Д.А. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 188 УК РФ, в виде штрафа. При этом, при определении размера штрафа, суд учитывает как тяжесть совершенного подсудимым преступления, так и его имущественное положение.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Привалова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения Привалову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления Приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: акт таможенного досмотра, проездной документ - хранить при материалах уголовного дела; <сведения исключены>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Брянск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии Приговора, либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий И.В. Лебедева