Судебная практика

Приговор от 20 мая 2011 года . Приговор от 20 мая 2011 года № . Брянская область.

Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Филюшиной И. С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И.,

подсудимого Калашникова Р. М.,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лукашовой Н. В.,

а также потерпевшей Верещук И. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КАЛАШНИКОВА Р. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 08.12.2006 года Карачевским районным судом Брянской области, с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Брянского областного суда от 25.04.2007 года, по ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 21.04.2010 года Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 20.04.2010 года на 2 месяца 22 дня; 2) 10.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 198 района Кунцево г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Калашников Р. М. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Калашников Р. М. ДД.ММ.ГГГГ во 2-ом часу, находясь в помещении развлекательного клуба <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа зашел в операторскую комнату клуба, где из выдвижного ящика стола пытался тайно похитить мобильный телефон марки <данные изъяты>» принадлежащий ФИО1., стоимостью 4000 руб., что является для последней значительным ущербом, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него причинам, так как был застигнут охранником клуба ФИО2., который пресек его преступные действия.

Подсудимый Калашников Р. М. виновным себя в покушении на кражу мобильного телефона марки <данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ во 2-ом часу он находился в клубе <данные изъяты>», где играл на автомате. Разозлившись из-за проигрыша, он Решил его компенсировать, похитив что-либо из операторской комнаты, так как там в том момент никого не было. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он зашел в операторскую комнату, дверь которой была открыта, из ящика стола взял сотовый телефон и положил его в карман куртки. Когда он выходил из операторской, ФИО2 его заметил и отобрал телефон.

Виновность подсудимого Калашникова Р. М. в совершении преступления, указанного в описательной части Приговора подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала оператором развлекательного клуба <данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте - в операторской комнате, расположенной в игровом зале клуба, и представляющей собой огороженное помещение с отдельным входом. Около часа в клуб пришел Калашников и стал играть на автомате рядом с операторской комнатой. Других посетителей в клубе не было. В клубе также находился охранник ФИО2 и знакомый последнего по имени ФИО3. Во втором часу она Решила покушать, и пошла во второй зал клуба, где имеется барная стойка. Дверь в операторскую комнату она не запирала. Свой мобильный телефон «<данные изъяты>» она оставила в выдвижном ящике стола, так как он был разряжен. ФИО2 в это время находился между двумя залами - сидел в дверном проеме. Услышав громкий разговор, она зашла в игровой зал, где увидела, что ФИО2 держит Калашникова за рукав, а в руке последнего - мобильный телефон, внешне похожий на её телефон. Она сразу же пошла в операторскую и обнаружила, что ее телефона на месте нет. Она вышла в зал, где ФИО2, забрав у Калашникова телефон, передал его ей. Калашников вел себя агрессивно, и она вызвала охрану, нажав кнопку тревожной сигнализации. До приезда охраны они закрыли входные двери в клуб, для того чтобы Калашников не вышел. По приезду сотрудников охраны и милиции они посмотрели запись видеонаблюдения, которая имеется в клубе, и увидели все действия Калашникова. Ущерб от кражи телефона является для неё значительным, так как ее заработная плата составляла 7000 руб. и она имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником в развлекательном клубе <данные изъяты>». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, где также были оператор ФИО1 и его знакомый ФИО3. Около 1 часа в клуб пришел Калашников и сел играть. Других посетителей в зале не было. В начале второго часа ФИО1 вышла из операторской комнаты, для того чтобы покушать и ушла во второй зал, где имеется барная стойка. Там же находился ФИО3. Уходя, ФИО1 попросила его присмотреть за помещением. Он сидел между двумя залами в дверном проеме, затем меньше чем на минуту зашел во второй зал, а когда возвращался, то увидел, что Калашников выходит из операторской, держа руку в кармане. Он подошел к нему и, схватив его за рукав куртки, потянул его руку на себя. В руке Калашникова находился мобильный телефон. Он сразу же позвал ФИО1 и та зашла в операторскую, а, вернувшись, сказала, что ее телефона на месте нет. Он забрал у Калашникова из руки телефон, и передал его ФИО1. Калашников стал кричать, выражаться нецензурной бранью, и ФИО1 нажала кнопку тревожной сигнализации. Приехали работники охраны и сотрудники милиции. На видеозаписи все действия Калашникова были зафиксированы.



Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи он зашел в развлекательный клуб «Торнадо» к своему знакомому ФИО2, где также находилась оператор клуба ФИО1 Через некоторое время в клуб пришел Калашников и стал играть. Других посетителей в клубе не было. Во 2 часу он и ФИО1 зашли во второй зал, где имеется барная стойка и телевизор, чтобы покушать. ФИО2 в это время находился в игровом зале. Через минуту ФИО2 их позвал. Зайдя в игровой зал, он увидел, что ФИО2 держит Калашникова за рукав, а в руке последнего был телефон. ФИО2 забрал у Калашникова этот телефон и передал его ФИО1, после того как та сходила в операторскую, и, вернувшись сказала, что ее телефона на месте нет. Через некоторое время приехали работники охраны, которых вызвала ФИО1, и сотрудники милиции.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно: заявлением ФИО1. в ОВД <данные и Ф.И.О. ответственности виновного лица, похитившего из помещения операторной развлекательного клуба <данные изъяты> принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 4000 руб., что является для нее значительным ущербом (л. д. 3); протоколом осмотра помещения развлекательного клуба <данные изъяты> со схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе был изъят компакт диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в игровом зале (л. д. 4-9); справкой о стоимости мобильного телефона марки <данные изъяты> (л. д. 16).

Виновность подсудимого также подтверждена представленным стороной обвинения и оглашенным в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи с камер внутреннего наблюдения развлекательного клуба <данные изъяты> за период времени с 01 час. 00 мин. до 2 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 56-59), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 13 мин. 03 сек. Калашников Р. М., оставшись один в игровом зале клуба, отходит от игрового автомата, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, входит в операторскую комнату, где других лиц в это время нет, склоняется над столом, затем выходит из комнаты и направляется к игровому автомату, возле которого находился ранее, а ФИО2 в тот момент, когда Калашников Р. М. вышел из операторской, обернулся в его сторону, после чего сразу же подошел к последнему. В 01 час. 13 мин. 49 сек. в игровой зал вошли ФИО1 и ФИО3., подошли к ФИО2 и Калашникову Р. М., затем ФИО1 зашла в операторскую, после чего вернулась в игровой зал.

Зафиксированные в вышеназванном протоколе события подтверждены подсудимым в судебном заседании, как действительно имевшие место ДД.ММ.ГГГГ

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания Калашникова Р. М. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части Приговора.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия подсудимого Калашникова Р. М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия подсудимого были тайными, его умысел был направлен на незаконное завладение чужим имуществом, и этот умысел не был им доведен до конца по независящим от воли подсудимого Калашникова Р. М. обстоятельствам. При этом стоимость имущества, ставшего предметом преступного посягательства, превышает 2500 рублей, и с учетом имущественного положения потерпевшей представляет для нее значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Калашников Р. М. имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является смягчающим его ответственность обстоятельством, однако ранее он судим, им совершено умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по Приговору мирового судьи судебного участка № 198 района Кунцево г. Москвы от 10.02.2011 года, в его действиях наличествует рецидив преступлений и последнее является отягчающим его ответственность обстоятельством. Поэтому, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени его социальной адаптации, суд приходит к выводу о назначении Калашникову Р. М. наказания, связанного с лишением свободы реально и считает, что отбывать его подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима. При этом условное осуждение по Приговору мирового судьи судебного участка № 198 района Кунцево г. Москвы от 10.02.2011 года подлежит отмене в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ. С учетом смягчающего ответственность подсудимого обстоятельства, суд находит возможным не применять к Калашникову Р. М. предусмотренный санкцией п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать КАЛАШНИКОВА Р. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по Приговору мирового судьи судебного участка № 198 района Кунцево г. Москвы от 10.02.2011 года отменить и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности Приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания к наказанию, назначенному по данному Приговору, окончательно определив к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания осужденному исчислять с 20 мая 2011 года. Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки <данные изъяты> хранящийся у потерпевшей ФИО1., оставить последней; диск DVD-R с записью видеонаблюдения с камеры, установленной в развлекательном клубе «<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.



Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора.

В течение 10 суток с момента вручения копии Приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо о желании изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, Калашников Р. М. вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий

И. С. Филюшина