Судебная практика

О понуждении к совершению действий. Определение от 07 июля 2011 года № 2-238/2011. Брянская область.

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего: судьи Садовниковой И.В.;

с участием:

заместителя прокурора Жуковского района Брянской области Краус Д.О.,

представителя ответчика - Главы администрации муниципального образования «Заборско-Никольское сельское поселение» Коверко Б.Д., действующего на основании решения «О назначении главы Заборско-Никольской сельской администрации» от ДД.ММ.ГГГГ №,

третьего лица - представителя ГУ МЧС России по Брянской области в лице отделения надзорной деятельности по Жуковскому району - Шевченко С.Е.,

при секретаре Гальяновой Т.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Жуковского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Заборско-Никольское сельское поселение» о понуждении к совершению действий,

Установил:

Отделением надзорной деятельности по Жуковскому району была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности на территории Заборско-Никольского сельского поселения

В ходе проверки были установлены нарушения требований правил Пожарной безопасности в РФ.

Прокурор Жуковского района Брянской области обратился в суд с исковыми требованиями в защиту интересов неопределенного круга лиц в целях предупреждения причинения вреда жизни и здоровью людей, просит суд обязать ответчиков выполнить комплекс мер пожарной безопасности, выявленной в ходе проверки, в частности:

озеро Заборско - Никольского сельского поселения оборудовать пирсами с твердым покрытием для подъезда пожарных автомобилей и забора воды в любое время года;

подъезд к пирсу пожарного водоема обеспечить наружным освещением в темное время суток; оборудовать соответствующими указателями места размещения пожарных гидрантов; обеспечить населенные пункты Заборско - Никольского сельского поселения мотопомпами; установить систему оповещения людей о пожаре (средства звуковой сигнализации, обеспечивающие оповещение жителей о пожаре).

В ходе подготовки к судебному разбирательству прокурор изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК. Просит обязать ответчика исполнить в полном объме комплекс мер пожарной бзопасности на территории Крыжинского сельского поселения, а именно:

-Устроить подъезд с площадкой (пирсом) с твердым покрытием размерами не менее 12 x 12 м для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года к озеру в д. <адрес>,

Обеспечить наружное освещение в темное время суток места подъезда и пирса к указанному водоему.

В д. <адрес> соответствующие указатели мест размещения пожарных гидрантов.

Обеспечить д. <адрес> мотопомпой.

В населенных пунктах <адрес> установить систему оповещения людей о пожаре (средства звуковой сигнализации, обеспечивающие оповещение жителей о пожаре).

В судебном заседании Глава администрации муниципального образования «<адрес> сельское поселение» Коверко Б.Д. пояснил, что требования, указанные в уточнении к иску требования прокурора исполнены, в частности: у озера в д. Никольская Слобода оборудован пирс для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года. Закуплены и установлены указатели гидрантов, в д.Никольская Слобода имеется мотопомпа. Что касается оповещения людей о пожаре (средств звуковой сигнализации) - во всех населенных пунктах имеются механические извещатели (рынвы).

Представитель третьего лица - начальник ОНД по Жуковскому району ГУ МЧС России по Брянской области Шевченко С.Е. подтвердил, что Заборско-Никольской сельской администрацией проведена большая работа по пожарной безопасности. К озеру в д. <адрес> устроен подъезд с пирсом для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года. Подъезд к данному водоему обеспечен наружным освещением. В населенном пункте <адрес> имеется мотопомпа. Кроме того, установлены соответствующие указатели мест размещения пожарных гидрантов. В населенных пунктах <адрес> установлена система оповещения людей о пожаре.

Прокурор в ходе рассмотрения гражданского дела по существу после пояснений представителя ответчика и представителя третьего лица заявил об отказе от иска ввиду добровольного выполнения требований пожарной безопасности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела представлены доказательства выполнения мероприятий по пожарной безопасности о понуждении к которым просит прокурор

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ прокурору известны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от иска прокурора Жуковского района Брянской области.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Жуковского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Заборско-Никольское сельское поселение» о понуждении к совершению действий: устроить подъезд с площадкой (пирсом) с твердым покрытием размерами не менее 12 x 12 м для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года к озеру в д. Никольская Слобода; обеспечить наружное освещение в темное время суток места подъезда и пирса к указанному водоему; в д. <адрес> установить соответствующие указатели мест размещения пожарных гидрантов; Обеспечить д. Никольская Слобода мотопомпой; в населенных пунктах <адрес> установить систему оповещения людей о пожаре (средства звуковой сигнализации, обеспечивающие оповещение жителей о пожаре),-

прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись И.В. Садовникова

Решение вступило в законную силу 18.07.2011г.

Судья И.В. Садовникова