Судебная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 30 июня 2011 года № 2-241-2011. Брянская область.

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Садовниковой И.В.,

с участием:

истца - представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Недосек О.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гальяновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Жуковского отделения № Сбербанка России к Карташову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Истцом в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен кредитный договор № с Карташовым П.И. и выдан кредит в сумме 90 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 20% годовых на «Предварительно одобренный кредит «Доверительный плюс».

В соответствии с пунктом 4 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 56 146 руб. 42 коп., в том числе неустойка по просроченной ссуде 173,56 руб.; просроченная ссуда 55 972,86 руб.

В соответствии с Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Взятые на себя обязательства ответчиками не выполняются. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 56 146 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в суд в сумме 1 884 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца Недосек О.И. исковые требования изменила и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 51 224 руб. 41 коп., в том числе неустойку по просроченной ссуде 173,56 руб.; просроченную ссуду 51 050,85 руб., поскольку после принятия иска к производству суда был принят платеж в погашение задолженности. На взыскании судебных расходов в сумме 1 884 руб. 39 коп. настаивала.

Ответчик Карташов П.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.



Участвуя ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик Карташов П.И. исковые требования признал, пояснил, что действительно имелись нарушения графика платежей, что связано с семейными обстоятельствами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с Карташовым П.И. о предоставлении ему «Доверительного кредита» под 20% годовых на срок 22 месяца, считая с даты его фактического предоставления, на сумму 90 000 рублей, который в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме (л.д. 5-6).

Истцом исполнен данный договор, денежная сумма Заемщику предоставлена.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 56 146 руб. 42 коп., из них: неустойка по просроченной ссуде 173,56 руб.; просроченная ссуда 55 972,86 руб. (л.д. 3-4).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 51 224 руб. 41 коп., из них: неустойка за просроченную ссуду 173,56 руб.; остаток основанного долга 51 050,85 руб.

В соответствии с выдвинутой истцом претензией от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Карташовым П.И. не выполнены его обязательства по погашению кредита, допущена просроченная задолженность. Так, на указанную дату задолженность перед банком составляет: по основанному долгу 10782 руб. 41 коп.; неустойка 295 руб. 41 коп. Ответчику Карташову П.И. предложено в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в общей сумме 65 431 руб. 84 коп. (л.д. 10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Пункт 3.4. кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).



Пунктом 4.2.4. Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 4.3.4. Кредитного договора, Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 5 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.4. договора.

В связи с условиями кредитного договора суд не ставит под сомнение в целом требуемую к взысканию сумму. Факт и размер задолженности подтверждается справкой о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца основаны на условиях Кредитного договора с ответчиком, законны и не нарушают чьих-либо прав.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в суд. Указанные расходы подтверждены соответствующим платежным поручением. Взыскание судебных издержек в указанном порядке предусмотрено условиями кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Карташова П.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Жуковского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 224 руб. 41 коп. (пятьдесят одну тысячу двести двадцать четыре рубля 41 коп.) и судебные расходы в сумме 1 884 руб. 39 коп. (одну тысячу восемьсот восемьдесят четыре рубля 39 коп.).

Всего взыскать 53 108 руб. 80 коп. (пятьдесят три тысячи сто восемь рублей 80 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий

судья подпись И.В. Садовникова

Решение вступило в законную силу 11.07.2011г.

Судья И.В.Садовникова