Судебная практика

Решение от 04 марта 2009 года № А60-36488/2008. По делу А60-36488/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

4 марта 2009г. Дело № А60-36488/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2009г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2009г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Усовой *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Усовой *.*.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реал Транс»

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Металл и Профиль»

о взыскании 128000 руб. 40 коп.

при участии

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом



от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом (возврат конверта, направленного по адресу регистрации)

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.

Исковое заявление рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Реал Транс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Металл и Профиль» о взыскании 128000,40 руб. неосновательного обогащения. Требование мотивировано со ссылкой на ст.ст.1102,1105,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в суд направлено ходатайство об изменении основания иска. Истец просит взыскать с ответчика 128000 руб., перечисленных на счет ответчика в качестве предоплаты за товар, который в дальнейшем ответчиком не был поставлен. Требование мотивировано со ссылкой на ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:



25.07.2007г. между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Металл и Профиль» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Реал Транс» (покупатель) заключен договор на поставку несертифицированного металлопроката № 08/07, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства передать в собственность покупателю трубную продукцию (товар) в сроки и на условиях, согласно ассортимента, указываемые в дополнительно согласовываемых спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору а покупатель обязуется уплатить за товар определенную в спецификации денежную сумму и принять товар.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки существенным является условие о предмете, то есть о товаре.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст.ст. 455,465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку спецификации, предусмотренные договором от 25.07.2007г. отсутствуют, договор не является заключенным.

На основании выставленного Обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Металл и Профиль» счета от 26.07.2007г. № 61 за трубу 630 х 8 б/у истец произвел предварительную оплату товар. Оплата произведена платежным поручением от 30.07.2007г. № 57 на сумму 128000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Выставленный ответчиком счет на оплату содержит все существенные условия договора поставки, следовательно между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи.

Согласно ч. 3 ст. 438 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Срок исполнения обязанности передать товар договором поставки не определен.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

Учитывая, что Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Металл и Профиль» обязательства по поставке товара, надлежащим образом не исполнены, исковые требования на основании статей 309,310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 128000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 4060,01 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Усова *.*.