Судебная практика

Решение от 04.03.2009 №А76-27284/2008. По делу А76-27284/2008. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

04 марта 2009 года Дело № А76-27284/2008-26-520/4

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 04 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области *.*. Вишневская, при ведении протокола секретарем судебного заседания *.*. Бикметовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Челябинская нефтяная компания», г.Челябинск, к ООО «Евронефть-2», г.Южноуральск, о взыскании 202 335 руб. 41 коп., при участии в судебном заседании:

Истца: *.*. Руденко, представителя, действующего на основании доверенности № 359 от 27.11.2008, личность удостоверена паспортом,

Установил:

ООО «Челябинская нефтяная компания», г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Евронефть-2», г.Южноуральск (далее-ответчик) о взыскании суммы долга, по договору поставки нефтепродуктов № 1003/07 ЧНК от 01.10.2007, в том числе суммы основного долга в размере 185 384 руб., неустойки в размере 16 951 руб. 41 коп.(л.д.6-7).

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 516 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, договоре, первичных бухгалтерских документах – товарных накладных, счетах-фактурах: г.Южноуральск, ул.Лучистая, д.1А, г.Челябинск, ул.Курчатова, д.19, оф.516 (л.д. 55-57).

Отзыв на исковое заявление по делу согласно определениям арбитражного суда от 11.12.2008, от 12.02.2008, не представлен, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.



Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч.3,5 ст. 156 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным, дело рассматривается судом без участия ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, между ООО «Челябинская нефтяная компания» (Поставщик) и ООО «Евронефть-2» (Покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2007 ( л.д.11-13).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в обусловленный договором срок, согласно прилагаемой спецификации (Приложение к договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 1.2. договора поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать действующему ГОСТу или ТУ завода-изготовителя, что удостоверяется сертификатом/паспортом качества завода-изготовителя, передаваемым вместе с товаром.

В соответствии с п. 4.1 договора цена товара по настоящему договору, не является постоянной. При изменении цены, согласование будет осуществляться спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.4.2 расчеты за товар, поставляемый по настоящему договору, а также возмещение расходов, в том числе транспортных, оказанных третьей организацией, не входящих в цену на товара и относящихся на счет Покупателя по условиям настоящего договора, производится на основании счетов-фактур Поставщика. Сроки произведения расчетов и форма оплаты товара и транспортных расходов оговариваются сторонами дополнительно в приложениях настоящего договора. Оплата может производиться третьими лицами по указанию покупателя и в адрес третьих лиц по письменному указанию Поставщика.

В соответствии с п.5.2 договора за просрочку оплаты отгруженного товара (при условии просрочки платежа) Покупатель несет ответственность в виде штрафных санкций – в размере 0,05% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты.



Как следует из п. 7.3. договора настоящий договор вступает в действие с момента подписание настоящего договора и действует до 31.12.2007, а в части расчетов – до их полного завершения.

В соответствии с п.7.4 договора в случае, если ни одна из сторон не заявит письменно (за 30 календарных дней до истечения срока указанного в п.7.3) о прекращении действия договора, Договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Сторонами 19.04.2008 была согласована спецификация № 1 к договору, в которой были оговорены наименование, количество, цена товара, а также порядок оплаты поставленной продукции (л.д.14).

Сторонами 21.04.2008 была согласована спецификация № 2 к договору, в которой были оговорены наименование, количество, цена товара, а также порядок оплаты поставленной продукции (л.д.15).

Во исполнение условий договора истцом была поставлена продукция, что подтверждается товарными накладными № 103 от 19.04.2008, № 106 от 22.04.08, на общую сумму 323 873 руб. 20 коп. (л.д.17,19).

Ответчиком была частично погашена сумму долга в размере 135 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.58-60).

Оценив представленный договор на предмет согласования сторонами его существенных условий, суд полагает, что данный договор является заключенным по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Товарные накладные, имеющиеся в материалах дела, содержат все существенные условия договора купли-продажи (наименование товара, его количество, цену), а также ссылку на договор поставки нефтепродуктов № 1003/07 от 01.10.2007. Данные товарные накладные содержат подпись ответчика, заверенную его печатью.

Согласно ст.ст. 454, 455, 506 ГК РФ условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (пункт 1 статьи 433, статья 440, пункт 1 статьи 441).

Согласно п.1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических должны совершаться в простой письменной форме. По смыслу ст.160,434 ГК РФ документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

В соответствии с п.1 ст.465 ГК РФ условие о количестве товара по договору купли-продажи считается согласованным, если в договоре установлен порядок его определения.

Количество товара в этом случае может быть предусмотрено в иных документах (спецификациях, приложениях), которые следует учитывать при решении вопроса о заключенности договора.

В соответствии с п.1.1. договора поставки нефтепродуктов № 1003/07 ЧНК от 01.10.2007 ассортимент, объемы и цена поставляемой продукции согласуется сторонами дополнительно и указывается в спецификации.

Сторонами согласованы спецификации к договору, в которых содержаться существенные условия договора поставки.

Ответчиком факт поставки товара по накладным не оспаривается.

Суд принимает указанные накладные, как доказательства одобрения ответчиком поставки товара в рамках заключенного сторонами договора

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 185 384 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 951 руб. 41 коп., поскольку в соответствии с условиями договора (п.5.2) предусмотрены штрафные санкции за просрочку оплаты отгруженного товара в размере 0,05 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки ( л.д.12).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени представленный истцом проверен судом и является верным.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания неустойки в размере 16 951 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной и полной оплаты поставленных истцом нефтепродуктов в рамках заключенного договора.

Истец за подачу иска в арбитражный суд по платежному поручению № 907 от 27.11.2008 уплатил государственную пошлину в размере 5 546 руб. 71 коп. (л.д.8), что соответствует заявленным исковым требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственную пошлину в размере 5 546 руб. 71 коп. следует отнести на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 156, 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Евронефть-2», ИНН 7424023082, ОГРН 1067424007969, юридический адрес: г.Южноуральск, ул.Лучистая, 1а, в пользу истца, Общества с ограниченной ответственностью «Челябинская нефтяная компания», г.Челябинск, ИНН 7453142461, юридический адрес: г.Челябин Ф.И.О. долг в сумме 185 384 руб., договорную неустойку в размере 16 951 руб. 41 коп., а также государственную пошлину в размере 5 546 руб. 71 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:/18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.