Судебная практика

Решение от 26.02.2009 №А43-32941/2008. По делу А43-32941/2008. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-32941/2008

– 900 г. Нижний Новгород 26 февраля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

суд Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кошелевой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское охранное предприятие - 1», г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ», г. Нижний Новгород

о взыскании 56 843,00 руб.



при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: Жиряковой *.*. (доверенность от 09.09.2008);

от ответчика: не явился (заявил ходатайство).

Сущность спора:

Заявлены требования о взыскании 56 843,00 руб., в том числе 55 000,00 руб. долга и 1 843,00 руб. пеней по договору № 60/1 от 01.07.2008 на оказание охранных услуг, а также судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 15 000,00 руб.

До принятия судебного акта по существу спора истец заявлением от 10.02.2009 увеличил размер исковых требований в части применения мер гражданско-правовой ответственности до 4 097,50 руб. по состоянию на 10.02.2009.

Увеличение размера исковых требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании 26.02.2009 поддержал уточненные требования иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление и возражений не представил. Заявлением от 26.02.2008 просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Рассмотрев представленные материалы, исследовав доказательства, суд Установил, что 01.07.2008 между сторонами был заключен договор № 60/1 на оказание охранных услуг объекта ответчика - Производственной базы, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, Базовый проезд, д. 12.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, на заказчика возложена обязанность оплаты услуг в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата за охрану составляет 55 000,00 руб. в месяц без НДС.

По условиям пункта 4.1.1. договора заказчик перечисляет предоплату в размере 50 процентов от стоимости услуг, не позднее 20 числа текущего месяца по выставленному счету на предоплату.

Окончательный расчет за оказанные охранные услуги Заказчик производит до пятого числа месяца, следующего за отработанным (пункт 4.2. договора).

За нарушение срока оплаты за оказанные услуги, Заказчик уплачивает Исполнителю пени из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки (пункт 4.7 договора).

Факт оказания истцом услуг на сумму 55 000,00 руб. подтверждается актом № 338 от 30.11.208 с расшифровкой оказываемых услуг, подписанным со стороны Заказчика без замечаний. К оплате ответчику выставлен счет-фактура № 338 от 30.11.2008.

Представленные в дело доказательства позволяют сделать вывод о том, что обязательства истцом выполнены надлежащим образом. Задолженность ответчика за оказанные в ноябре 2008 года услуги охраны составляет 55 000,00 руб.

Поскольку доказательства исполнения обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг на сумму 55 000,00 руб. ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 55 000,00 руб. долга признается судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 4.7. договора № 60/1 от 01.07.2008 в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Включение в договор указанной нормы корреспондируется с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по состоянию на 10.02.2009 составила 4 097,50 руб.

В рассматриваемом случае, учитывая, что пеня носят компенсационный характер, и, исходя из принципа соразмерности начисленной санкции последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным применить к отношениям сторон положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер подлежащей взысканию санкции до 3 000,00 руб.

Во взыскании остальной суммы иска следует отказать.

В связи с таким исходом дела, с учетом тех обстоятельств, что судом приняты увеличения размера исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203,00 руб. подлежат отнесению на ответчика. Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит довзысканию в доход федерального бюджета 69,92 руб. государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании изложенного, представленных документов: договора о консультационно-юридическом обслуживании от 01.07.2008, акта выполненных консультационно-юридических работ, платежного поручения об оплате от 09.02.2009 № 23, принимая во внимание пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражный суд, учитывая категорию сложности данного дела и проделанную в рамках рассмотрения дела представителем работу, считает, что требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 10 000,00 руб., которая, по мнению суда, составляет разумный предел на оплату юридических услуг.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ», г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское охранное предприятие - 1», г. Нижний Новгород 58 000,00 руб., в том числе 55 000,00 руб. - долга и 3 000,00 руб. – пеней, а также 2 203,00 руб. – расходов по госпошлине и 10 000,00 руб. – судебных издержек.

В удовлетворении остальной части пеней отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ», г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета госпошлину в размере 69,92 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья *.*. Кошелева