Судебная практика

Решение от 25.02.2009 №А43-30994/2008. По делу А43-30994/2008. Нижегородская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Решение дело № А43-30994/2008 4-871 25 февраля 2009 года г. Нижний Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2009 года.

Су Ф.И.О. ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «КЛАССИК КОМПАНИ» г. Москва

к ответчику предпринимателю без образования юридическог Ф.И.О. г. Нижний Новгород

о взыскании 60 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: Онучина *.*. – представителя, доверенность от 18.01.09;

от ответчика: Мозжухина *.*. – предпринимателя, свидетельство ИФНС РФ по Нижегородскому району, серия 52 № 002989649.



Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Мозжухину *.*. о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца – незаконное использование аудио носителей формата МР3 «Трофим» с аудио произведениями, входящими в альбомные издания «Аристократия помойки, часть 1», «Аристократия помойки, часть 2», «Аристократия помойки, часть 3 «Девальвация», «Аристок Ф.И.О. инстинкт», «Война и мир», «Я рождаюсь вновь», «Ветер в голове» (автор музыки и слов Сергей Трофимов) обратилось ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ».

Ответчик в судебном заседании иск оспорил, ссылаясь на законную деятельность по продаже аудиовизуальной продукции, что подтверждается совместной проверкой ОБЭП ОВД по Приокскому району г. Нижнего Новгорода и ООО «Медиа-НН», выявившей незначительные нарушения. В отношении продажи диска «Трофим» высказал предположение о его нелицензионности и недопущения в будущем продажи подобных дисков

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 18.02.09 сторонам объявлена резолютивная часть решения, а изготовление решения в полном объеме отложено до 25.02.09.

Заслушав представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 5 000 руб. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В качестве основания иска заявитель указал, что 08.05.08 в ходе проверки деятельности предпринимателя без образования юридического лица Мозжухина *.*. в торговой точке ответчика, расположенной в помещении магазина «Чайка» по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Терешковой, д. 4, установлена реализация ответчиком МР3 диска «Трофим» с аудио произведениями, входящими в альбомные издания: «Аристократия помойки, часть 1», «Аристократия помойки, часть 2», «Аристократия помойки, часть 3 «Девальвация», «Аристок Ф.И.О. инстинкт», «Война и мир», «Я рождаюсь вновь», «Ветер в голове», «Ностальгия», «Следующая остановка», «Вести из колючего далеко», «Бард-Авангард», «Я скучаю по тебе» (автор музыки и слов Сергей Трофимов) по цене 100 руб. за диск в количестве 1 штуки. Названный диск формата МР3 был приобретен в месте нахождения ответчика (в торговой точке), что подтверждается кассовым чеком от 08.05.08 № 2892ф на сумму 100 руб. (л.д. 43) и видеосъемкой, произведенной при контрольной закупке указанного диска (л.д. 44).

МР3 диск «Трофим» с аудио произведениями, входящими в альбомные издания: «Аристократия помойки, часть 1», «Аристократия помойки, часть 2», «Аристократия помойки, часть 3 «Девальвация», «Аристок Ф.И.О. инстинкт», «Война и мир», «Я рождаюсь вновь», «Ветер в голове», «Ностальгия», «Следующая остановка», «Вести из колючего далеко», «Бард-Авангард», «Я скучаю по тебе» (автор музыки и слов Сергей Трофимов) является нелицензионным по фактическим признакам: деятельность по тиражированию и распространению носителей, содержащих аудио произведения, произведенных не организацией-правообладателем либо иным уполномоченным на то лицом, не содержащих необходимой информации, как на самом носителе, так и на упаковке, определенной Постановлением Правительства РФ от 19.01.98 № 55 «О правилах продажи отдельных видов товаров», а также не имеющих определенного качества записи, содержащих несколько аудио произведений на одном носителе, принадлежащих разным компаниям-правообладателям.

Нарушение исключительных авторских прав, по мнению истца, послужило основанием для обращения заявителя с иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разРешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ.



В соответствии с ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права, правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Из материалов дела следует, что заявитель иска – ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» является правообладателем аудио произведений, входящих в альбомные издания:

«Аристократия помойки, часть 3 «Девальвация» (автор музыки и слов Сергей Трофимов), что подтверждается лицензионным договором от 16.09.1998 № 1, в редакции подписанных приложений №№ 1, 2, заключенного между правообладателем Трофимовым *.*. и пользователем – ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» (л.д. 15-18);

«Война и мир», «Я рождаюсь вновь» (автор музыки и слов Сергей Трофимов), что подтверждается договором от 28.04.00 № 2804-1, в редакции подписанных приложений №№ 1, 2 и дополнения от 18.07.00, заключенного между правообладателем Трофимовым *.*. и пользователем – ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ (л.д. 19-22);

«Аристок Ф.И.О. инстинкт» (автор музыки и слов Сергей Трофимов), что подтверждается договором от 27.11.00 № 2711, в редакции подписанного приложения № 1, заключенного между правообладателем Трофимовым *.*. и пользователем – ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ (л.д. 23-25).

Факт продажи контрафактного экземпляра МР3 диска с аудио произведениями, входящими в альбомные издания: «Аристократия помойки, часть 3 «Девальвация», «Война и мир», «Я рождаюсь вновь», «Аристок Ф.И.О. инстинкт» (автор музыки и слов Сергей Трофимов) подтвержден кассовым чеком от 08.05.08 № 2892ф на сумму 100 руб. и видеосъемкой, произведенной при приобретении указанного диска и просмотренной в присутствии заявителя иска и ответчика в судебном заседании (л.д. 43, 44).

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на распространение МР3 диска с перечисленными выше аудио произведениями в материалах дела отсутствуют. По требованию суда авторский договор ответчиком в дело не представлен.

Таким образом, распространение ответчиком контрафактной продукции с аудио произведениями, входящими в альбомные издания: «Аристократия помойки, часть 3 «Девальвация», «Война и мир», «Я рождаюсь вновь», «Аристок Ф.И.О. инстинкт» (автор музыки и слов Сергей Трофимов), исключительные имущественные авторские права, на которые принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ».

Кроме того, в обоснование иска истец представил договоры:

от 31.10.03 № 3110/1, согласно которому правообладатель ООО «Монолит-АВК» передал пользователю ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» неисключительные имущественные авторские права на аудио произведения, входящие в альбомные издания: «Аристократия помойки, часть 1», «Аристократия помойки, часть 2»;

от 12.04.04 № А-1204, согласно которому правообладатель ЗАО «Компания АЛРОЗ» передал пользователю ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» исключительные имущественные авторские права на аудио произведения, входящие в альбомное издание «Ветер в голове».

Однако в материалах дела отсутствуют договоры, подтверждающие, что ООО «Монолит-АВК» и ЗАО «Компания АЛРОЗ» являются законными владельцами прав на использование произведений и фонограмм и вправе передать эти права истцу. Авторский договор, по которому ООО «Монолит-АВК» является обладателем исключительных прав на произведения Сергея Трофимова в дело не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации за неправомерное использование данных альбомных изданий не доказано и не может быть удовлетворено за счет ответчика.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Учитывая, что окончательный размер выплачиваемой компенсации определяется по усмотрению суда, исходя из характера правонарушения, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере 5 000 руб. за незаконную реализацию ответчиком одного МР3 диска «Трофим» с аудио произведениями, входящими в альбомные издания «Аристократия помойки, часть 3 «Девальвация», «Аристок Ф.И.О. инстинкт», «Война и мир», «Я рождаюсь вновь» (автор музыки и слов Сергей Трофимов).

Остальная сумма компенсации удовлетворению за счет ответчика не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с предпринимателя без образования юридическог Ф.И.О. (28.01.1963 года рождения, ИНН 526000478316, ОГРН 304526020400107) г. Нижний Новгород в пользу закрытого акционерного общества «КЛАССИК КОМПАНИ» г. Москва 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав и 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания остальной компенсации в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано.

Судья *.*. Снегирева

помощник судьи Жихарева *.*. , тел. 419-39-55