Судебная практика

Решение от 25.02.2009 №А43-30318/2008. По делу А43-30318/2008. Нижегородская область.

Решение

Дело №А43-30318/2008

39-915

г. Нижний Новгород 25 февраля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2009 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

су Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород к открытому акционерному обществу «РОСНО» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород о взыскании 81554 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:



от истца: Захарова *.*. – представитель на основании доверенности;

от ответчика: Цибирев *.*. – представитель на основании доверенности.

Установил:

Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «РОСНО» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород о взыскании 81554 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации, в виде стоимости страхового возмещения, выплаченного в результате ДТП.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в отзыве и в судебном заседании указал на то, что истцом не представлено доказательств передачи в аренду поврежденного транспортного средства, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Из материалов дела следует, что 07.12.2007 года на 14 км. трассы Ардатов – Дивеево Нижегородской области произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля Volksvagen Golf государственный регистрационный номер C 778 RF 52, под управлением водителя Трошкина *.*. , автомобиля ИЖ - 21251 государственный регистрационный номер Т 856 НХ 52, под управлением водителя Коробова *.*.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Коробова *.*. установлена административным материалом ОГИБДД Ардатовского района Нижегородской области, из которого следует, что водитель Коробов *.*. нарушил п. 8.3 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Volksvagen Golf государственный регистрационный номер C 778 RF 52.

В результате данного ДТП автомобилю Volksvagen Golf государственный регистрационный номер C 778 RF 52, застрахованному по договору добровольного страхования транспортных средств в страховой компании истца, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в Приложении №11 (Сведения о водителях и транспортных средствах…) от 07.12.2008 года и в акте осмотра от 18.12.2007 года, составленном закрытым акционерным обществом «Нижегородский независимый центр автоэкспертиз».

Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта от 28.12.2007 №694, составленного указанным выше оценщиком, размер ущерба от ДТП составил 81554 руб. 00 коп.



Платежным поручением от 05.02.2008 №169 истец перечислил сумму страхового возмещения в указной выше сумме застрахованному лицу.

Гражданская ответственность второго участника ДТП застрахована в открытом акционерном обществе «РОСНО» в лице Нижегородского филиала (полис ОСАГО ААА №0435129015).

Поскольку в добровольном порядке убытки, причиненные выплатой страхового возмещения, ответчиком истцу перечислены не были, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании указанной выше суммы.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 76 «б» постановления Правительства РФ от 07.05.03 №263 «Правила обязательного страхования автогражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При исследовании документов, входящих в предмет доказывания по спору, вытекающему из обязательства вследствие причинения вреда, судом оценены материалы, отражающие факт дорожно-транспортного происшествия.

Вина водителя Коробова *.*. подтверждена указанными выше материалами ГИБДД.

Характер и объем повреждений автомобиля Volksvagen Golf государственный регистрационный номер C 778 RF 52 определен исходя из справки ГИБДД об участии в ДТП (Приложение №12) и отчета от 28.12.2007 №694, составленного закрытым акционерным обществом «Нижегородский независимый центр автоэкспертиз».

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению в предъявленной истцом сумме.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств передачи спорного автомобиля в аренду, судом рассмотрен и отклоняется, ибо данное обстоятельство не влияет на существо заявленных требований, поскольку водитель Трошкин *.*. , управлявший автомобилем Volksvagen Golf государственный регистрационный номер C 778 RF 52 в момент ДТП, включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, согласно полису добровольного страхования автотранспортных средств №АТ 007525.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «РОСНО» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород 81554 руб. 00 коп. убытков и 2946 руб. 62 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья *.*. Княжева