Судебная практика

Решение от 03.03.2009 №А45-22569/2008. По делу А45-22569/2008. Новосибирская область.

г. Новосибирск Дело №А45-22569/2008

Резолютивная часть решения принята 25.02.2009

В полном объеме Решение изготовлено 03.03.2009

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой *.*. рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: Новосибирск, Нижегородская, 6, каб. 530 материалы дела

по иску: общества с ограниченной ответственностью «АДК ОПТИМА Групп», г. Омск

к: потребительскому обществу «Сокурское» Мошковского ПТПО, пос. Сокур, Новосибирской области

о взыскании процентов за просрочку оплаты товара по товарно-транспортным накладным от 04.06.2007 № 1804, 1805 за период с 24.06.202007 по 29.01.2009 в сумме 6 161 руб. 40 коп. и по день фактической уплаты задолженности из расчета 12 % годовых от суммы задолженности 25 548 руб. 41 коп, возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились, организация уведомлена;

от ответчика – не явились, организация уведомлена;

Общество с ограниченной ответственностью «АДК ОПТИМА Групп», г. Омск (далее истец или ООО «АДК ОПТИМА Групп») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к потребительскому обществу «Сокурское» Мошковского ПТПО, пос. Сокур, Новосибирской области (далее ответчик или ПО «Сокурское») о взыскании процентов за просрочку оплаты товара по товарно-транспортным накладным от 04.06.2007 № 1804, 1805 за период с 24.06.202007 по 29.01.2009 в сумме 6 161 руб. 40 коп. и по день фактической уплаты задолженности из расчета 12 % годовых от суммы задолженности 25 548 руб. 41 коп, возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.



Требование истца обосновано тем, что Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2008 по делу №А45-4946/2008-20/106 удовлетворены его требования о взыскании с ответчика задолженности за неоплаченный товар по товарно-транспортным накладным от 04.06.2007 №1804, 1805 в сумме 32 254 руб. 83 коп., по состоянию на момент обращения в суд и принятия решения по настоящему делу ответчиком в счет исполнения договора оплачена задолженность в сумме 6 706 руб. 42 коп., истец по настоящему иску просит взыскать проценты за пользование указанной суммой задолженности за период с 24.06.2008 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыва не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, непредставлении отзыва и дополнительных доказательств суд в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательства, согласно ч.1 ст. 66 АПК РФ, представляются лицами, участвующими в деле.

Судопроизводство в арбитражном суде в соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности, в результате чего лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В развитие указанного принципа в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом отсутствие возражений со стороны ответчика не позволяет суду признать требования истца безусловно подлежащими удовлетворению без оценки представленных им доказательств, т.к. в судебном акте суд в соответствии с п. 7 ст. 71 и п.2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен отразить результаты оценки представленных в дело доказательств по правилам, закрепленным в данной статье по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в т.ч. как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, которые не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (кроме случаев, предусмотренных в ст.ст. 69 АПК РФ «Основание освобождения от доказательств» и ст. 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами»).

Руководствуясь данными правилами, суд принимает Решение на основании оценки представленных в обоснование своих требований доказательств истцом, проверив законность и обоснованность предъявленных требований, суд

Установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2008 по делу № А45-4946/2008-20/106 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности за неоплаченный товар по товарно-транспортным накладным от 04.06.2007 № 1804, 1805 в сумме 32 254 руб. 83 коп.



Начисление истцом процентов на указанную сумму задолженности с момента ее образования до дня принятия решения соответствует положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неполное исполнение обязательств по оплате задолженности за поставленный ответчику товар по товарно-транспортным накладным от 04.06.2007 № 1804, 1805 также позволяет признать правомерными требования истца о применении положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на оставшуюся непогашенной сумму задолженности, которая, по утверждению истца, не опровергнутому по правилам ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчиком, составляет на день предъявления иска и день принятия решения 25 548 руб. 41 коп., сумма процентов на указанную сумму задолженности по состоянию на 25.02.2009 - 7 234 руб. 68 коп.

Указанная сумма на день принятия решения определена судом, так как требование истца по иску заявлено о взыскании процентов до момента полного исполнения обязательств по оплате полученного товара.

Судом учитывается также, что представителем истца в судебном заседании 29.01.2009, уточнено (изменено) основание возникновения обязательств по оплате задолженности, первоначально было указано Решение суда по указанному выше делу, по результатам уточнения требований истец в качестве такого основания правомерно указал на неисполнение обязательств по оплате товара по товарно-транспортным накладным от 04.06.2007 № 1804, 1805.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие задолженности и, соответственно, обоснованность начисления процентов на сумму задолженности не опровергнуты, расчет процентов не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.ст. 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признает требования истца обоснованными, доказанным и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е III И Л :

Взыскать с потребительского общества «Сокурское» Мошковского ПТПО, пос. Сокур, Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДК ОПТИМА Групп», г. Омск (Новосибирский филиал) проценты за просрочку оплаты товара по товарно-транспортным накладным от 04.06.2007 № 1804, 1805 за период с 24.06.2007 по 25.02.2009 в сумме 7 234 руб. 68 коп. и, начиная с 26.02.2009, 12 % годовых на сумму задолженности до полного взыскания задолженности в сумме 25 548 руб. 41 коп., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, дом 24).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную сил в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, 625000, г. Тюмень, ул. Ленина, 74.

Судья *.*. Малимонова