Судебная практика

Решение от 03.03.2009 №А76-27233/2008. По делу А76-27233/2008. Челябинская область.

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2

именем Российской Федерации Решение

г. Челябинск

03 марта 2009 года Дело № А76-27233/2008-1-520/50

Решение изготовлено в полном объёме 03 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области *.*. Воронин, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания *.*. Удаловым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Кыштымский каолино-керамический комбинат «КСАНТА», г. Кыштым, к Обществу с ограниченной ответственностью «Пролетарский фарфор», п. Пролетарий, о взыскании 77 453 руб 06 коп,

Установил:

ООО КККК «КСАНТА», г. Кыштым, обратилось Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Пролетарский фарфор», п. Пролетарий, о взыскании задолженности в сумме 70 265 руб 06 коп за поставленную продукцию по договору поставки № 27/08 от 15.01.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 188 руб, всего: 77 453 руб 06 коп (л.д. 3, 4).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждают уведомления о вручении заказных писем (л.д. 73-75; часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области, на который имеется ссылка во всех определениях Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Истец в иске со ссылкой на договор поставки продукции № 27/08 от 15.01.2008, товарную накладную № 49 от 29.01.2008, акт № 16 от 29.01.2008 о ж/д услугах, платёжные поручения № 13 от 14.01.2008 и № 343 от 06.05.2008, акт сверки от 11.11.2008 № 671, а также статьи 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что ответчик надлежащим образом обязательства по оплате полученной продукции не исполнил.

Ответчик отзыв в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду не представил.

Рассматриваемое дело подсудно Арбитражному суду Челябинской области в соответствии со статёй 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6.3 договора поставки продукции № 27/08 от 15.01.2008.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, между ООО Кыштымский каолино-керамический комбинат «КСАНТА» (поставщик) и ООО «Пролетарский фарфор» (покупатель) 15.01.2008 подписан договор поставки продукции № 27/08 (л.д. 13, 14) согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить за продукцию согласно прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Качество и комплектность продукции должны соответствовать стандарту: каолин марки КЭ-3 ГОСТ 21286-82. Общая сумма договора с учётом НДС 18% составляет 279 955 руб.

Поставка продукции в адрес покупателя производится при условии её предварительной оплаты на основании выставленного счёта на предоплату. Продукция отгружается покупателю самовывозом или ж/д транспортом в течении пяти дней с момента поступления денег согласно присланных отгрузочных реквизитов от покупателя.

Продукция отпускается по цене, указанной в счёте на предоплату. Покупатель обязан запросить счёт на предоплату продукции. По запросу покупателя поставщик обязан выставить счёт в течение двух рабочих дней. В счёте на предоплату указывается срок его действия. После проведения 100% предварительной оплаты цена, указанная в счёте считается согласованной.

Все расходы, связанные с отгрузкой и транспортировкой продукции, в том числе ж/д тариф, договорной тариф за внеплановую подачу вагонов, услуги по подаче и уборке вагонов, сбор за внесение изменений в принятые перевозчиком заявки, взвешивание п/вагона, а также штрафные санкции за отказ от предусмотренных заявок п/вагонов оплачивает покупатель.

В случае не достижения согласия по спорным вопросам стороны вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения истца. Претензионный (досудебный) порядок разрешения споров является обязательным для сторон настоящего договора. Срок ответа на претензию 20 календарных дней с момента её получения контрагентом. Срок действия настоящего договора с момента подписания обеими сторонами и по 31.12.2008 (преамбула и пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.3, 2.4, 3.1, 3.2, 3.6, 6.3, 6.7 договора).

В приложении к договору поставки продукции № 27/080 от 15.01.2008 сторонами согласована спецификация (на обороте л.д. 14) наименование продукции – каолин КЭ-3, количество 130 т, цена без НДС - 1 825 руб за т, всего с НДС 279 955 руб.



В вагоне № 6315043720 (квитанция о приёмке груза от 25.01.2008; л.д. 70) истец по товарной накладной № 49 от 29.01.2008 на сумму 134 809 руб 10 коп (л.д. 15) отгрузил ответчику глину фарфоровую (каолин) навалом 65 100 кг.

На основании акта № 16 от 29.01.2008 ж/д тариф и ж/д услуги (л.д. 16) для оплаты выставил счета-фактуры № 68 от 29.01.2008 на сумму 45 455 руб 96 коп (л.д. 17), и № 67 от 29.01.2008 стоимость каолина КЭ-3, 62 600 кг, на сумму 134 809 руб 10 коп (л.д. 18).

Истец направил ответчику счёт № 273 от 19.12.2007 для оплаты каолин КЭ-3 65 т, на сумму 118 625 руб, ж/д тариф 33 207 руб и ж/д услуги 5 800 руб, всего 186 005 руб 76 коп (л.д. 68).

Ответчик за коалин по счёту № 273 от 19.12.2007 платёжным поручением № 13 от 14.01.2008 произвел оплату на сумму 90 000 руб, в том числе НДС 18% - 13 728 руб 81 коп (л.д. 19), а также платёжным поручением № 343 от 06.05.2008 на сумму 20 000 руб уплатил кредиторскую задолженность, в том числе НДС – 3 050 руб 85 коп (л.д. 20).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 10.10.2008 (л.д. 12) согласно которому задолженность в пользу истца 70 265 руб 06 коп.

Истец направил ответчику претензию от 10.10.2008 № 498 (л.д. 10, 11) с просьбой до 25.10.2008 погасить задолженность по договору поставки продукции № 27/08 от 15.01.2008 в сумме 70 265 руб 06 коп.

Ответчик претензию истца оставил без ответа и без исполнения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены обязанность должника, исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности, а также пунктами 1, 2, 3 статьи 486, согласно которым покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, установленный договором, а продавец имеет право требовать оплаты полученного покупателем товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию, долг в сумме 70 265 руб 06 коп подлежит взысканию с ответчика.

Истец за просрочку исполнения денежного обязательства ответчиком начислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 36) на сумму задолженности 90 265 руб 06 коп по состоянию на 01.02.2008 (90 дней) с учётом ставки рефинансирования 10,5% - 2 337 руб, а также на сумму задолженности 70 265 руб 06 коп по состоянию на 07.05.2008 (210 дней) с учётом ставки рефинансирования 12% - 4 851 руб, всего: 7 188 руб.

В пункте 6.3 договора № 27/08 от 15.01.2008 сторонами установлен обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров.

Претензия истца от 10.10.2008 № 498 (л.д. 10), не содержит сведений о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, периода и основания их начисления, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 188 руб подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (определение от 10.12.2008 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству; л.д. 1, 2).

С учётом оставления без рассмотрения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 607 руб 95 коп в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 112, 148, 167-170, частью 1 статьи 171, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Пролетарский фарфор», ИНН 5310013721, ОГРН 1075321000600, Новгородская область, Новгородский район, пгт. Пролетарский, ул. Пролетарская, д. 1, в пользу истца, Общества с огр0аниченной ответственностью Кыштымский каолино-керамический комбинат «КСАНТА», г. Кыштым, 70 265 руб 06 коп – основанного долга, а также в доход федерального бюджета 2 607 руб 95 коп - государственной пошлины.

Требование в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 188 руб, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья *.*. Воронин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.