Судебная практика

Решение от 10.03.2009 №А14-1597/2009. По делу А14-1597/2009. Воронежская область.

Решение

г. Воронеж Дело № А14-1597-2009

“ 10 ” марта 2009г. 29/34

Арбитражный суд Воронежской области в составе суд Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседа Ф.И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Воронежской области, г. Павловск Воронежской области,

к Администрации Верхнемамонского сельского поселения, с. Верхний Мамон Воронежской области,

о взыскании 4 735 руб. задолженности по налогу, 710 руб. 32 коп. пени,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,



Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Воронежской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с Администрации Верхнемамонского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик, Учреждение) 4 735 руб. задолженности по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации и 710 руб. 32 коп. пени.

Заявитель, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил, заявленные требования по существу не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, Учреждение состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Воронежской области по месту регистрации.

За ответчиком образовалась задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации и пени за несвоевременную уплату данного налога, в связи с чем в его адрес было направлено требование №26470 от 08.08.2008г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Поскольку данное требование в добровольном порядке исполнено не было, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Учреждение, согласно действовавшему в спорный период законодательству, являлось плательщиком налога на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации (статьи 246 НК РФ).

Согласно статье 287 НК РФ налог на прибыль организаций, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.



В соответствии со статьей 285 НК РФ налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налогов должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК).

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ в случае, когда срок на бесспорное списание сумм недоимки и пеней, установленный пунктом 2 статьи 46 НК РФ пропущен, налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Принимая во внимание, что факт неуплаты в установленный законом срок налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 4 735 руб. и пени в сумме 710 руб. 32 коп. подтвержден материалами дела, Учреждением не оспорен, заявленные требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на Учреждение. Однако последнее освобождено от уплаты госпошлины в силу статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Администрации Верхнемамонского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, находящейся по адресу: Воронежская область, Верхнемамонский район, с. Верхний Мамон, пл. Ленина, д.2, зарегистрированной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Воронежской области 09.06.2000г. за основным государственным регистрационным номером 1023601071108, 4 735 руб. задолженности по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации и 710 руб. 32 коп. пени.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Кораблева