Судебная практика

Решение от 10 марта 2009 года № А19-2659/2009. По делу А19-2659/2009. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск

«10» марта 2009г. Дело № А19-2659/09-41

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2009г. Полный текст решения изготовлен 10.03.2009г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Деревягиной *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Невидимовым *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа»

о взыскании 50 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:



от заявителя: не явились,

от ответчика: не явились,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» 50 руб. 00 коп., составляющих сумму налоговых санкций за несвоевременное представление отчета о прибылях и убытках за 2007 год.

Заявитель о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен 20.02.2009г., в судебное заседание не явился, письмом от 27.02.2009г. №08-11/7-04731 неуплату взыскиваемой суммы подтвердил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что Муниципальное общеобразовательное учреждение «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1033802006040.

Ответчиком в налоговый орган по месту учета 01.04.2008г. представлен отчет о прибылях и убытках за 2007 год, по результатам камеральной проверки которого, инспекцией составлен акт от 07.06.2008г. №03-09/01-455 и принято Решение от 16.07.2008г. №03-09/01-455/24155 о привлечении учреждения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный срок указанных сведений.

Требованием №3625 по состоянию на 23.07.2008г. учреждению предложено уплатить соответствующие санкции. Срок исполнения требования истек, штраф в добровольном порядке не уплачен.



В соответствии со ст.104 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция обратилась за взысканием 50 руб. 00 коп. налоговых санкций в судебном порядке.

Ответчик возражения на требования налогового органа не представил.

Исследовав имеющиеся документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.5 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О бухгалтерском учете».

Согласно ст. 13, п.2 ст.15 Федерального закона от 21.11.1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках; организации обязаны представлять годовую бухгалтерскую отчетность в течение 90 дней по окончании года.

Из анализа приведенных норм следует, что отчет о прибылях и убытках за 2007 год должен быть представлен налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 31.03.2008г.

В силу п.1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно исполнил свою обязанность по представлению отчета о прибылях и убытках за 2007 год: при установленном сроке представления не позднее 31.03.2008г. отчет представлен 01.04.2008г.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области о взыскании с ответчика 50 руб. 00 коп. налоговых санкций подлежащими удовлетворению.

На основании ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вместе с тем, согласно п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что налогоплательщик, является образовательным учреждением, предпринимательскую деятельность не осуществляет, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 50 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа», расположенного по адресу: 666660, Иркутская область, Усть-Илимский район, рп.Железнодорожный, ул.Дорожная, 3, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1033802006040,

50 руб. 00 коп. – налоговых санкций, с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Деревягина