Решение от 25.02.2009 №А66-10125/2008. По делу А66-10125/2008. Тверская область.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»Именем Российской Федерации Решение
г. Тверь № дело А66-10125/2008
«25» февраля 2009 г.
(резолютивная часть решения объявлена
«17» февраля 2009 года в порядке ст.176 АПК РФ)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рожиной *.*., при ведении протокола судебного заседания судьей Рожиной *.*., при участии представителей: от истца – Смирновой *.*., от ответчика –Драгуш *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога», г. Санкт-Петербург
к ответчику
Северо-Западное Государственное Предприятие «Промжелдортранс», г. Санкт-Петербург
о взыскании 31928 руб. 11 коп.
Установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога», г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Северо-Западное Государственное Предприятие «Промжелдортранс», г. Санкт-Петербург о взыскании 31928 руб. 11 коп., в том числе 31571 руб. 37 коп. задолженности за оказанные транспортные услуги и 356 руб. 74 коп. процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2008г. по 10.12.2008г.
Ответчиком исковые требования признаны, оплата не произведена.
Признание исковых требований в данном случае противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ, так как доверенность на представителя ответчика Драгуша *.*. не содержит данного полномочия, что предусмотрено п.2 ст. 62 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 10.10.2007 между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и СЗГП «Промжелдортранс», г. Санкт-Петербург (Владелец) заключен договор №104/НОДМ-Р на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования о порядке перечисления платы за пользование вагонами и контейнерами, в соответствии с Тарифным руководством №2,3 штрафов за задержку вагонов, которым предусмотрен порядок подачи и уборки вагонов, а также определен порядок расчетов между сторонами по договору.
В соответствии с пунктом 20 договора стороны Определили, что Владелец оплачивает Перевозчику плату за пользование вагонами согласно Тарифному руководству №2,№3, а по приложению №1 – на основании отдельных трехсторонних договоров.
Согласно ведомостям подачи и уборки вагонов № 105039 от 11.10.2008г., №105040 от 16.10.2008г., №10542 от 19.10.2008г., №106044 от 22.10.2008г., №106045 от 26.10.2008г., №111046 от 28.10.2008г. начислена плата за пользование вагонами в размере 31571 руб. 37 коп. (с НДС), добровольно ответчиком не оплаченная.
В претензионном порядке спор не был разрешен, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив также ко взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2008г. по 10.12.2008г.
Изучив представленные по делу материалы, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями, требованиями закона и в срок, предусмотренный обязательством.
Отношения сторон по порядку подачи-уборки вагонов, перечислению платы за пользование вагонами и штрафов за задержку вагонов урегулированы договором №104/НОДМ-Р от 10.10.2007.
Факт нарушения условий договора в части внесения платежей за пользование вагонами, поступившими в адрес СЗГП «Промжелдортранс», подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов, не оспорен ответчиком, фактически наличие задолженности подтверждено.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по оплате принятого товара в силу ст. 65 АПК РФ, возложено на ответчика. Таковых доказательств суду не представлено.
Размер задолженности признан судом доказанным.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен, признан верным.
С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.
Государственная пошлина относится на ответчика, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 АПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Северо-Западного Государственного Предприятия «Промжелдортранс», г. Санкт - Петербург в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва 31571 руб. 37 коп., задолженность и 356 руб. 74 коп. пени, а также 1277 руб. 12 коп. расходы по уплате госпошлины.
Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке ст.319 АПК РФ.
Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа г.Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Судья *.*. Рожина