Судебная практика

Решение от 24.02.2009 №А41-26875/2008. По делу А41-26875/2008. Московская область.

Решение

г. Москва

«24» февраля 2009г Дело № А41- 26875/08

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Королевой *.*. ___________________________________

судей (заседателей)__________________________________________________

протокол судебного заседания вел _судья Королева *.*. __________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ________________________

__ОВО при УВД по Пушкинскому муниципальному району_______________________

__к МДОУ Детский сад № 68 «Воробушек»_____________________________________

о взыскании 2.300 руб. 00 коп._________________________________________________



при участии в заседании __________________________________________________

истец Кукареко *.*. __________________________________________________

ответчик _не явился__________________________________________________

Установил:

ОВО при УВД по Пушкинскому району обратилось с иском к МДОУ Детский сад № 68 «Воробушек» о взыскании 2.300 руб. 00 коп. задолженности за оказанные охранные услуги.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд руководствуясь ст.ст.123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату ответчиком услуг по договору № 302 от 01.01.2007г. за период с 01.01.08г. по 31.01.08г. включительно. Долг по оплате составляет 2.300 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать долг в сумме 2.300 руб. 00 коп., обосновывая свое требование ст.309, 310, 781 ГК РФ.

Ответчик отзыв и доказательства оплаты долга не представил.



Рассмотрев требования истца и оценив доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 302 от 01.01.2007г. на оказание охранных услуг, в соответствии с условиями которого истец оказывал услуги охраны объекта ответчика - Детского сада № 68 «Воробушек», расположенного по адресу: Московская обл., Пушкинский р-н, с.Ельдигино, д.6, переданного на охрану согласно перечня (приложение №1 к договору). Расчеты стоимости платы за охрану подписаны обеими сторонами. Оплата должна производиться ежемесячно путем авансового платежа до 10 числа текущего месяца на основании выставленного счета (п.5.1 договора № 302 от 01.01.2007г).

За период с 01.01.08г. по 31.01.08г. ответчик оказанные охранные услуги в установленный договором срок не оплатил. На день рассмотрения спора долг составляет 2.300 руб. 00 коп., который ответчиком не оплачен и подлежит взысканию в пользу истца.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.ст.779, 781 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате, за ним образовался долг, который правомерно заявлен истцом ко взысканию, и соответствует положениям закона, договора и материалам дела.

Суд признает требования истца доказанными договором, перечнем, расчетом, справкой о наличии долга.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым Кодексом РФ относится госпошлина по иску.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с МДОУ Детский сад № 68 «Воробушек» долг в сумме 2.300 руб. 00 коп. в пользу ОВО при УВД по Пушкинскому муниципальному району .

Взыскать с МДОУ Детский сад № 68 «Воробушек» госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп. в доход Федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Судья Королева *.*.