Судебная практика

Решение от 24 февраля 2009 года № А41-1830/2009. По делу А41-1830/2009. Московская область.

Решение

г. Москва

«24» февраля 2009 года Дело № А41-1830/09

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2009 года

В полном объеме Решение изготовлено 24 февраля 2009 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судьи Уварова *.*.

при ведении протокола судебного заседания Уваровым *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СВА АЛКОТОРГ»

к ООО «Союзпродукт плюс»

о взыскании 64 696, 61 рубля



при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу судебного заседания

Установил:

ООО «СВА АЛКОТОРГ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Союзпродукт плюс» о взыскании с последнего 64 696, 61 рубля, в том числе 49 000 рублей основного долга по договору от 13.05.2008 года №611, 15 696, 61 рубля договорной неустойки в форме пени, а также 2 440, 89 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В основание иска истец ссылается на то, что он, во исполнение договора от 13.05.2008 года №611, 20.05.2008 года передал ответчику товар на сумму 216 996, 20 рублей. Ответчик оплатил полученный товар в размере 167 996, 20 рублей, уклоняется от оплаты товара в полном объеме.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявляет суду о том, что ответ Ф.И.О. долг в размере 49 000 рублей после вынесения Арбитражным судом Московской области определения о принятии настоящего иска к производству, просит взыскать с ответчика 7 848, 30 рублей договорной неустойки в форме пени, а также 2 440, 89 рублей расходов по уплате государственной пошлины; от остальной суммы иска истец отказывается.

В предварительном судебном заседании стороны не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ответчика признает исковые требования в размере 7 848, 30 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.



По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 13.05.2008 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи, согласно которому поставщик поставляет, а покупатель – принимает и оплачивает товар (пункт 1.1. договора).

Согласно товарной накладной №РНк_А-01002619, 20.05.2008 года поставщик передал покупателю товар на сумму 216 996, 20 рублей (т.1 л.д.8, 9).

От имени покупателя товар принял представитель по доверенности (т.1 л.д.10).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупателю предоставлялась отсрочка платежа на срок до двадцати одного дня, со сроком оплаты до 10.06.2008 года.

Покупатель оплатил принятый частично, в размере 167 996, 20 рублей.

За просрочку платежа по оплате поставленных товаров поставщик имеет право начислить покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 6.3. договора).

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составил 15 696, 61 рубль (т.1 л.д.12).

Истец просит суд взыскать с ответчика 7 848, 30 рублей договорной неустойки в форме пени, а также 2 440, 89 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

СУДЬЯ *.*. УВАРОВ