Судебная практика

Решение от 24 февраля 2009 года № А41-26088/2008. По делу А41-26088/2008. Московская область.

Решение

г. Москва

«24»_февраля 2009 г. Дело №А41-26088/08

Арбитражный суд Московской области в составе: _________________________

председательствующего __Королева *.*. _______________________________________

судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел ___Королева *.*. ______________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) _ООО «Арис-Карт»______

к _ИП Мараховскому Олегу Владимировичу_____________________________________

о _взыскании _49.261 руб. 07 коп._____________________________________________

при участии в заседании__________________________________________________

истец – _Азявчиков *.*. – предст. по дов. № 8 от 18.06.08г.________________________



ответчик – _не явился__________________________________________________

000 «Арис-Карт» обратилось с иском к ИП Ф.И.О. о взыскании 49.261 руб. 07 коп., из которых: 63.619 руб. 08 коп. - долг, 12.641 руб. 99 коп. - неустойка.

Ответчик в заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд руководствуясь ст.ст.123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие

ответчика.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неоплату ответчиком нефтепродуктов, поставленных истцом по договору № 61/Р-08 от 31.03.2008г. За период с 31.03.2008г. по 12.05.2008г. долг ответчика составляет 36.619 руб. 08 коп., на который истцом начислена неустойка, предусмотренная п.4.3 договора в размере 0,2% от суммы неисполненных обязательств, составляющая 12.641 руб. 99 коп.

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 36.619 руб. 08 коп. и неустойку в сумме 12.641 руб. 99 коп., свои требования основывает на ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 779, 781 ГК РФ.

Ответчик отзыв и доказательства оплаты долга не представил, фактически сумму долга признал подписанным им актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 12.05.08г.

Рассмотрев требования истца и оценив представленные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ) .



Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела между 000 «Арис-Карт» и ИП Мараховским *.*. заключен договор № 61/Р-08 от 31.03.2008г. Сторонами подписан протокол от 31.03.08г. согласования условий расчетов при обслуживании по пластиковым картам (л.д.19). По условиям договора истец обеспечивает заправку автотранспорта ответчика нефтепродуктами по пластиковым картам. Цена нефтепродуктов и дополнительных услуг на АЗС фиксируется в платежной квитанции (чеке, выданном терминалом) подписанной оператором АЗС и водителем (п.3.1 договора).

В квитанциях от 12.04.08г., 15.04.08г., 19.04.08г., представленных истцом имеется подпись ответчика получившего нефтепродукты ( в материалах дела). Ответчик обязан производить оплату не позднее 10 календарных дней с момента выставления счета (п.3.2 договора). Счета истцом выставлены, однако оплата не произведена, в связи с чем долг по оплате составляет 36.619 руб. 08 коп., фактически признан ответчиком подписанным им актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 12.05.08г. и подлежит взысканию в пользу истца.

По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар, в сроки и на условиях предусмотренных договором (ст. 454, 486 ГК РФ).

По договору купли-продажи покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара.

На сумму долга за период с 27.04.08г. по 20.10.08г. истцом начислена

неустойка, предусмотренная п.4.3 договора в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме 12.641 руб. 99 коп. Начало периода взыскания неустойки определено верно в соответствии с пунктом 3.2 договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что взыскиваемая сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, на основании ст.333 ГК РФ уменьшает ее до 5.000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате потребленных нефтерподуктов, за ним образовался долг, который правомерно заявлен истцом ко взысканию, равно как и неустойка, требования соответствуют положениям закона, договора и материалам дела.

Суд признает требования истца доказанными договором, счетами-фактурами, квитанциями с подписью клиента, свидетельствующими о получении ответчиком нефтепродуктов, расчетом истца, подписанным ответчиком актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 12.05.2008г.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым Кодексом РФ относится госпошлина по иску.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. долг в сумме 36.619 руб. 08 коп., неустойку в сумме 5.000 руб. 00 коп. госпошлину в сумме 1.970 руб. 44 коп. в пользу ООО «Арис-Карт».

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Судья Королева *.*.