Судебная практика

Решение от 24 февраля 2009 года № А41-16089/2008. По делу А41-16089/2008. Московская область.

Решение

г. Москва

А41-16089/08

24 февраля 9

«__» ___________ 200_ г. Дело № _____________________

резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2009г.

полный текст решения изготовлен 24 февраля 2009г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судья Кузнецова *.*.

судьи Кузнецовой *.*.

председательствующего __________________________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел __________________________________________________



Некоммерческая организация «Фонд Жилсоципотека»

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

Жилищно-строительный кооператив «ЖБИ-3-ШАТУРА»

__________________________________________________

к __________________________________________________

взыскании 20 873 972 руб.

__________________________________________________

о __________________________________________________

__________________________________________________

от истца: Лысенко *.*. – по доверенности



от ответчика: Купач *.*. - по доверенности

при участии в заседании

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

Установил:

Иск предъявлен о взыскании с ответчика 20 000 000 руб. – неосновательного обогащения и 873 972 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отводов суду и ходатайств не заявлено.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что денежные средства в сумме 20 000 000 руб. перечислены ответчику по ничтожной сделке.

Ответчик иск не признал, так как полученные от истца денежные средства были перечислены застройщику на строительство жилого дома, в котором истцу принадлежат 7 квартир. Ответчик считает, что Краев *.*. действовал в соответствии с полномочиями, истец является пайщиком еще девяти кооперативов.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные в деле доказательства, Установил следующее:

14.03.2008г. заместитель генерального директора Краев *.*. обратился с заявлением в ЖСК «ЖБИ-3-ШАТУРА» о вступлении в члены ЖСК «ЖБИ-3-ШАТУРА» в котором просил принять НО «Фонд жилсоципотека» в члены жилищно-строительного кооператива «ЖБИ-3-ШАТУРА» на строительство квартир в жилом доме № 63 (номер строительный) по адресу: Московская область, г.Шатура, пр.Ильича, мкрн. №2, квартиры №№1-15, 32-67, 76,86,87,89, 90-103. Общая площадь всех оплачиваемых площадей 4036,05 кв.м.

Как следует из протоколов заседания Правления жилищно-строительного кооператива «ЖБИ-3-ШАТУРА» №№ 12,3,4,5,6,7,8,9, 10, 11, 12.13,14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42,43,44, 45, 46,47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64,65, 66, 67, 68, 69 от 08.02.2008г., №№ 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110 от 29.02.2008г. НО «Фонд жилсоципотека» был принят в члены ЖСК «ЖБИ-3-ШАТУРА» на строительство квартир в жилом доме № 63 (номер строительный) по адресу: Московская область, г.Шатура, пр.Ильича, мкрн. №2, квартиры №№1-15, 32-67, 76,86,87,89, 90-103.

Платежным поручением № 752 от 13.03.2008г. НО «Фонд жилсоципотека» перечислил на расчетный счет ЖСК «ЖБИ-3-ШАТУРА» 20 000 000 руб.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 29 Федерального закона от 12.01.96г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» Решение вопроса об участии некоммерческой организации в других организациях является компетенцией общего собрания. Закон не подразделяет компетенцию общего собрания на общую и исключительную.

По уставу полномочия директора являются все вопросы деятельности, кроме исключительной компетенции общего собрания.

В силу ст. 30 Федерального закона от 12.01.96г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» компетенцией единолично исполнительного органа являются все вопросы, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией.

Учитывая изложенное сделка по вступлению НО «Фонд жилсоципотека» в члены ЖСК «ЖБИ-3-ШАТУРА» является ничтожной.

Согласно ст. 167 ГК РФ ничтожная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поэтому 20 000000 руб. полученные ответчиком по ничтожной сделке является неосновательным обогащением.

1 ст.1102 ГК РФ определяет, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика 20 000000 руб. – неосновательного обогащения, учитывая то, что ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, суд находит заявленные требования обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 873 972 руб. за

период с 19.03.2008г. по 11.08.2008г., с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых согласно представленных истцом расчета.

2 ст.1107 ГК РФ гласит, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец в досудебном порядке не обращался к ответчику с требованием о возврате неосновательного обогащения.

Поскольку денежное обязательство по возвращению средств в сумме 20 000 000 руб. возникло у ответчика с момента предъявления иска, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению за период с 19.03.2008г. по 11.08.2008г. в сумме 873 972 руб.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме 100 000 руб.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, с него подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 100 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.308,746 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «ЖБИ-3-ШАТУРА» в пользу Некоммерческой организации «Фонд Жилсоципотека» 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей – долга, 873 972 (восемьсот семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля – процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 (сто тысяч) руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кузнецова *.*.