Судебная практика

Решение от 24.02.2009 №А70-9263/2008. По делу А70-9263/2008. Тюменская область.

Решение

г. Тюмень Дело № А70-9263/2008

Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2009г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2009г.

Судья арбитражного суда Тюменской области Скифский *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску

ЗАО «Тюменский завод пластмасс»

к ООО «Юнион – Тюмень»

о взыскании задолженности в размере 193 245 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 607 руб. 17 коп., всего 202 852 руб. 81 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – Плесовских *.*. , по от 14.05.03г., по доверенности № 1 от 11.01.09г.

от ответчика – не явился.



Установил:

ЗАО «Тюменский завод пластмасс» 25.12.08г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Юнион – Тюмень» о взыскании задолженности в размере 193 245 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 607 руб. 17 коп., всего 202 852 руб. 81 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 393-395, 486, 516 Гражданского кодекса РФ обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 124 от 26.09.07г.

Судебное разбирательство осуществляется в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствии не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 124 от 26.09.07г. в размере 193 245 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 607 руб. 17 коп., всего 202 852 руб. 81 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ЗАО «Тюменский завод пластмасс» и ООО «Юнион – Тюмень» 26.09.07г. был заключен договор поставки № 124, в соответствии с условиями которого ЗАО «Тюменский завод пластмасс» (поставщик) приняло на себя обязательство отгрузить продукцию – смолу карбамидоформальдегидную КФ-МТ-15, в количестве 700 тонн, по цене 8 500 руб. за тонну, а ООО «Юнион – Тюмень» (покупатель) обязалось принять и оплатить продукцию (л.д. 10).

Согласно пункту 4.3. договора поставки № 124 от 26.09.07г., все споры, по договору и в связи с ним передаются на рассмотрение арбитражного суда Тюменской области.



В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Таким образом, суд считает, что к возникшим между сторонами правоотношениям применимы нормы главы 30 § 3 Гражданского кодекса РФ о поставке.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки № 124 от 26.09.07г., цена указана на момент заключения договора и может быть изменена поставщиком в случае изменения стоимости сырья, идущего на изготовление данной продукции.

В силу пункта 3.1. договора поставки № 124 от 26.09.07г., основанием для оплаты покупателем продукции является счет поставщика на предоплату. Счет действителен в течение 15 банковских дней с момента выставления счета.

В соответствии с пунктом 3.2. договора поставки № 124 от 26.09.07г., при повышении отпускных цен на продукцию поставщик в течение 5 дней письменно (факсом) уведомляет об этом покупателя.

Согласно пункту 3.3. договора поставки № 124 от 26.09.07г., расчеты между покупателем и поставщиком за поставляемую продукцию производится денежными средствами, путем 100% предоплаты на расчетный счет поставщика, по ценам (согласованным сторонами), действовавшим на дату поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.

Письмами от 10.01.08г. (исх. № 9) и от 27.06.08г. (исх. № 643) истец сообщил ответчику об увеличении цены на продукцию до 11 000 руб. за тонну и 12 500 руб. за тонну соответственно (л.д. 11-12).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № 124 от 26.09.07г. истец по товарным накладным поставил ответчику продукцию на общую сумму 2 564 888 руб. 71 коп., выставив на оплату счета-фактуры.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Весь поставленный истцом товар был принят ответчиком. Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком истцу не предъявлялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставке товаров, положения, предусмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу пункта 3.1. договора поставки № 124 от 26.09.07г., счет действителен в течение 15 банковских дней с момента выставления счета.

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы права у ответчика возникла обязанность по оплате переданного ему товара на условиях, установленных пунктом 3.1. договора поставки № 124 от 26.09.07г.

Вместе с тем, ответчик в установленный договором срок оплату поставленного ему товара в полном объеме не произвел, оплатив лишь его часть, в связи с чем, у ООО «Юнион – Тюмень» образовалась перед ЗАО «Тюменский завод пластмасс» задолженность в размере 193 245 руб. 64 коп.

Истец в адрес ответчика неоднократно направлял претензионные письма (исх. № 916 от 04.09.08г., исх. № 451 от 18.09.08г.) с требованием об уплате задолженности, которые остались со стороны ответчика без ответа (л.д. 25-27).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд считает требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 193 245 руб. 64 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.2. договора поставки № 124 от 26.09.07г., при невыполнении или ненадлежащем выполнении какой-либо из сторон по договору принятых на себя обязательств, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеуказанной нормы права, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, за период с 06.07.08г. по 25.12.08г. составил 9 607 руб. 17 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 13%, что отражено в представленном истцом расчете (л.д. 4).

Таким образом, судом установлено наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного ему товара в размере 193 245 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 607 руб. 17 коп., всего 202 852 руб. 81 коп., которая до настоящего времени ответчиком истцу не уплачена, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом по платежному поручению № 700 от 22.12.08г. была уплачена государственная пошлина в размере 5 557 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 557 руб. 06 коп., в соответствии с требованием статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юнион – Тюмень», зарегистрированного Решением Инспекции МНС России по г. Тюмени № 3 от 18.12.02г. за основным государственным регистрационным номером № 1027200861555, зарегистрированного по адресу: г. Тюмень, пгт Антипино, 7 км. Старого Тобольского тракта, стр. 3, в пользу ЗАО «Тюменский завод пластмасс», зарегистрированного Решением Инспекции МНС России по г. Тюмени № 3 от 16.12.02г. за основным государственным регистрационным номером № 1027200856110, зарегистрированного по адресу: г. Тюмень, ул. Первомайская, д. 52, сумму задолженности в размере 193 245 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 607 руб. 17 коп., всего 202 852 руб. 81 коп., а также 5 557 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Скифский *.*.