Судебная практика

Решение от 20.02.2009 №А70-9232/2008. По делу А70-9232/2008. Тюменская область.

Решение

г. Тюмень Дело № A70-9232/29-2008

20 февраля 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2009 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2009 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Тихомирова *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьсвязьсервис»

о взыскании суммы задолженности

при ведении протокола судебного заседания секретарем Науменко *.*. ,

при участии представителей сторон:



от заявителя – Головырских *.*. по доверенности от 15.12.2008,

от ответчика – Пономарев *.*. по доверенности от 02.02.2009,

Установил:

Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее – ОАО «Уралсвязьинформ», истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьсвязьсервис» (далее – ООО «Тюменьсвязьсервис», ответчик) суммы задолженности по договору.

Истец представил заявление об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать сумму основного долга в размере 343 012,17 руб.

Суд принимает уточнение заявленных требований.

Истец поддержал требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым требования не признает, просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 01.03.2006 ОАО «Уралсвязьинформ» (Принципал) и ООО «Тюменьсвязьсервис» (Агент) заключили агентский договор № 23.4-1/31, согласно которому Агент от имени, в интересах и за счет Принципала обязуется заключать с пользователями физическими и юридическими лицами, а также совершать иные действия, направленные на обеспечение заключения указанных договоров (л.д. 12-27).



В дело также представлена заверенная копия агентского договора № 23.4-2/31 от 01.03.2006, заключенного сторонами, предметом которого является выполнение за вознаграждение Агентом по поручению, от имени и за счет Принципала действий по предъявлению счетов и сбору платежей за услуги связи и других (дополнительных) услуг связи, оказываемых Принципалом пользователям сети электросвязи Агента (л.д. 28 - 37).

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что Принципал имеет право требовать от Агента перечисления денежных средств, причитающихся ему за оказанные услуги связи на основании показаний оборудования связи Принципала, учитывающего объем оказанных услуг связи.

01.04.2006 стороны подписали протокол согласования к протоколу разногласий по вышеназванному агентскому договору (л.д. 39).

В силу п. 4.5. договора Агент обязан ежемесячно перечислять Принципалу 100% стоимости начисленных пользователям Агента услуг связи до двадцатого числа, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур Принципала.

Согласно п. 4.3. договора взаиморасчеты между сторонами осуществляются ежемесячно на основании договора, отчета Агента, акта сдачи-приемки оказанных услуг.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 52 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В деле имеются заверенные копии актов сдачи-приемки оказанных услуг по договору № 23.4-2/31 от 01.03.2006, заключенных сторонами 10.06.2008. Данные акты составлены в подтверждение того, что работы по вышеуказанному договору по предоставлению услуг внутризоновой связи за период с 01.01.2007 по 31.03.2007, с 01.04.2007 по 30.06.2007, с 01.07.2007 по 30.09.2007, с 01.10.2007 по 31.12.2007 истцом были выполнены полностью и в срок на общую сумму 2 189 577,84 руб. Ответчик не имеет претензий к ОАО «Уралсвязьинформ» по выполнению условий вышеназванного договора (л. д. 40-43).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил расчеты с истцом, 05.08.2008 ОАО «Уралсвязьинформ» ограничило доступ ООО «Тюменьсвязьсервис» к сети общего пользования в объеме 75% от общего количества точек подключения. Ответчик не предпринял каких-либо действий, влияющих на изменение порядка межсетевого взаимодействия операторов сетей электросвязи, а также на изменение порядка расчетов между сторонами заключенного договора.

Из материалов дела следует, что, истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 44-51), однако ООО «Тюменьсвязьсервис» выполнило обязательства по договору лишь частично.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности, согласно заявлению ОАО «Уралсвязьинформ», составляет 343 012,72 руб.,

Ответчик не представил суду доказательств объясняющих ненадлежащее исполнение своей части обязательств, а также подтверждающих исполнение обязанности в полном объеме после обращения истца с требованием в Арбитражный суд.

В представленном суду отзыве ответчик указал, что исполнял свою часть обязательств по договору на основании полученных доверенностей. 04.09.2006 ответчику была выдана доверенность, срок действия которой закончился 31.12.2006. Новая доверенность, со сроком действия до 31.12.2007, была выдана только 02.10.2007. ответчик полагает, что в момент отсутствия доверенности договор № 23.4-2/31 утрачивал силу, следовательно, истец должен был самостоятельно осуществлять сборы денежных средств с абонентов за оказанные услуги связи.

Суд считает возможным отклонить указанные доводы ответчика и не принимать их во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.2 договора № 23.4-2/31 Агент исполняет поручение Принципала на основании полученной от него доверенности.

Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Статьей 183 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В дело не представлено доказательств отсутствия одобрения истцом действий ООО «Тюменьсвязьсервис» по предъявлению счетов и сбору платежей за услуги связи и других (дополнительных) услуг связи, направленных на исполнение условий агентских договоров № 23.4-1/31 и № 23.4-2/31 от 01.03.2006. Сведений о наличии возражений со стороны потребителей вышеназванных услуг, суду также не представлено.

Довод ответчика о том, что у него отсутствует право взыскания задолженности за услуги связи с потребителей, судом также не принимается.

Пунктом 4.5 договора № 23.4-2/31 от 01.03.2006 стороны предусмотрели обязанность «Тюменьсвязьервис» ежемесячно перечислять истцу 100% стоимости начисленных пользователям Агента услуг связи до двадцатого числа, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур Принципала.

Ответчик не представил суду доказательств того, что денежные средства от потребителей за оказанные услуги связи не были получены ООО «Тюменьсвязьервис».

Факт предоставления истцом услуг связи ответчиком не оспаривается. Сведений о наличии у последнего претензий относительно качества и полноты, оказываемых услуг, суду не представлено.

Кроме того, следует учесть, что в деле имеется письмо от 12.01.2009 ООО «Тюменьсвязьсервис», адресованное ОАО «Уралсвязьинформ», из которого следует, что ответчик гарантирует уплатить сумму задолженности в размере 343 012,72 руб. в следующие сроки: 171 506,36 руб. в срок до 31.01.2009, 171 506,36 руб. в срок до 28.02.2009.

Из названного письма суд считает возможным сделать вывод о том, что ответчик фактически признал требования истца.

Истец представил расчет суммы задолженности за период с января 2007 года по май 2008 года в размере 343 012,72 руб., суд принимает данный расчет, считая его обоснованным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что представленными истцом письменными доказательствами, подтверждается, надлежащее выполнение ОАО «Уралсвязьинформ» обязательств, послуживших основаниями для заявленных требований, а также долг ООО «Тюменьсвязьсервис» в сумме 343 012,72 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 102, 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 8 360,25 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 249,70 платежным поручением № 001136 от 17.12.2008.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 360,25 руб., в соответствии с требованием статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 889,54 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьсвязьсервис» в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» сумму долга в размере 343 012 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 360 рублей 25 копеек.

Возвратить из федерального бюджета ОАО «Уралсвязьинформ» 889 рублей 45 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Тихомиров