Судебная практика

Постановление от 24 сентября 2008 года № А68-10083/2007. По делу А68-10083/2007. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

Постановление кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

24 сентября 2008

Дело № А68-10083/07-25/17

город Брянск

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2008

Постановление изготовлено в полном объеме 24.09.2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего



Толкачевой *.*.

судей Смолко *.*.

Сорокиной *.*.

при участии в заседании:

от истца:

Антоничева *.*. (дов. б/н от 20.12.07)

от ответчика:

Гречишкина *.*. , начальника отдела (дов. б/н от 12.09.08); Зотовой *.*. , главного специалиста (дов. б/н от 27.08.08)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Рекламное агентство «Медиа», г. Тула, на Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу № А68-10083/07-25/17,

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Рекламное агентство «Медиа», г. Тула, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о признании ничтожными пунктов 1.5 договоров на право размещения наружной рекламы и информации в части окончания срока их действия (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2008 (судья Бычкова *.*. ) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 (судьи Игнашина *.*. , Еремичева *.*. , Стаханова *.*. ) Решение суда отменено, в удовлетворении иска ООО «Рекламное агентство «Медиа» отказано.

В кассационной жалобе ООО «Рекламное агентство «Медиа» просит Постановление от 02.07.2008 отменить, ссылаясь на несоответствие содержащихся в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Рекламное агентство «Медиа» и Комитетом имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы заключены следующие договоры на право размещения наружной рекламы и информации:

сроком действия с 01.01.2005 по 31.12.2007: № Ц-2005055р, разРешение № 124-т; № Ц-2006003р, разРешение № 213-т;

сроком действия с 20.04.2005 по 31.12.2007: № Ц-2005057р, разРешение № 126-т; № Ц-2005062р, разРешение № 131 -т; № Ц-2005060р, разРешение № 129-т;

сроком действия с 20.04.2005 по 31.12.2007: № Пр-2005053р, разРешение № 136-т;

сроком действия с 01.01.2005 по 31.12.2007: № Пр-2005054р, разРешение № 137-т;

сроком действия с 01.01.2005 по 31.12.2007: № П-2005058, разРешение № 127-т;

сроком действия с 20.04.2005 по 31.12.2007: №П-2005059р, разРешение № 128-т;

сроком действия с 20.04.2005 по 31.12.2007: №С-2005049р, разРешение № 132-т;

сроком действия с 01.01.2005 по 31.12.2007: №3-2005051р, разРешение № 134-т;

сроком действия с 20.04.2005 по 31.12.2007: №3-2005052р, разРешение № 135-т.

Предметом указанных договоров являлось предоставление ООО «Рекламное агентство «Медиа» права размещения средств наружной рекламы и информации на территории г. Тулы и объектах муниципальной собственности г. Тулы.

Ссылаясь на то, что указанные договоры в части установления срока их действия (пункты 1.5) противоречат Положению «О распространении наружной рекламы и информации в городе Туле», утвержденному Решением городской Думы от 24.03.2004 № 39/750, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании названных пунктов недействительными в силу ст. 168 ГК РФ.

Отменяя Решение суда и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Апелляционная инстанция сделала обоснованный вывод о том, что оснований для признания частично недействительными сделок в порядке ст. 168 ГК РФ не имеется, поскольку в силу п. 6. ст. 3 ГК РФ к иным правовым актам, на которые имеется ссылка в ст. 168 ГК РФ, относятся Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ.

Кроме того, Положение «О распространении наружной рекламы и информации в г. Туле», утвержденное Решением Тульской городской Думы № 39/750 от 24.03.2004, в части установления срока заключения договоров на распространение рекламы, не может быть признано соответствующим действующему в момент заключения оспариваемых договоров федеральному законодательству о рекламе, в котором отсутствовало условие об ограничении сроков заключения сторонами таковых договоров.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Судебные расходы по кассационной жалобе в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя. Однако, учитывая, что при подаче жалобы ООО «Рекламное агентство «Медиа» излишне уплачено 11 000 рублей, данная сумма подлежит возврату из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу № А68-10083/07-25/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО «Рекламное агентство «Медиа», г. Тула, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 11 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий *.*. Толкачева

Судьи *.*. Смолко

Сорокина