Судебная практика

Решение от 2008-09-24 №А60-14917/2008. По делу А60-14917/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-14917/2008-С 8

24 сентября 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи *.*. Лихачевой при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Лихачевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская корона»

к индивидуальному предпринимателю Караваевой *.*.

о взыскании 6244 руб.62коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – *.*. Гончарова, представитель, доверенность от 23.09.2008 № 12, паспорт.



Представитель ответчика в судебное заседание не явился, у суда имеются доказательства его надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания.

Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя *.*. Караваевой задолженность по договору поставки от 12.03.2007 № Э-2608 в сумме 6099 руб. 88 коп., а также неустойку за просрочку уплаты поставленной продукции в сумме 144 руб. 74 коп. за период с 19.07.2007 по 17.08.2007. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Истцом на основании договора поставки от 12.03.2007 № Э-2608, заключенного между ООО «Уральская корона» и индивидуальным предпринимателем *.*. Караваевой, в адрес ответчика поставлена продукция на общую сумму 6099 руб. 88 коп., что подтверждается накладными от 19.06.2007 № 9154, от 26.06.2007 № 9770, от 05.07.2007 № 10598. Указанная в накладных продукция принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в накладных в графе «товар получил».

В указанных накладных определены как количество и ассортимент, так и стоимость поставленной продукции.

Ответчиком в сроки установленные договором оплаты поставленной продукции не произведено.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств полной оплаты полученного по договору поставки товара ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.



Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленную продукцию в размере 6099 руб. 88 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, данный долг на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Пунктом 7.2 договора от 12.03.2007 № Э-2608 предусмотрено, что при нарушении срока оплаты полученного товара (п. 4.4 договора - в течение 14 календарных дней) покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки платежа.

В связи с тем, что оплата товара ответчиком своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, истец предъявил требование об уплате пени за период с 19.07.2007 по 17.08.2007 (28 дней) за просрочку исполнения обязательств по оплате в сумме 144 руб. 74 коп.

Учитывая, что период просрочки обязательства ответчика по оплате товара, истцом исчислен верно, размер задолженности, с которой подлежат начислению пени, также определен правильно, а также верно определена сумма пеней, начисленных на сумму долга, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пеней в размере 144 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 500 руб. подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Лихачева