Судебная практика

Решение от 20.08.2008 №А47-3266/2008. По делу А47-3266/2008. Оренбургская область.

Решение

г. Оренбург Дело А47-3266/2008-18ГК

20 августа 2008 года

Решение изготовлено в полном объёме 20.08.2008 3 экз.

Арбитражный суд в составе судьи Горохова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём Житнёвой А.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению ОАО «Новотроицкметаллургжилстрой-1» г. Оренбург к ответчику предпринимателю Колесникову А.Г. г. Новотроицк

О взыскании 269 108,32 руб.

При участии в судебном заседании:

От заявителя- явки нет

От ответчика- Колесников А.Г. ыдан 16.05.2003, Мелихов О.Ю. доверенность от 7.07.2008

УстановилСущность спорав следующем:

ОАО «Новотроицкметаллургжилстрой-1» г. Оренбург предъявило иск о взыскании с предпринимателя Колесникова А.Г. г. Новотроицк 269 10 Ф.И.О. долг по договору купли-продажи недвижимого имущества от 5.05.2004 в сумме 200 000 руб. и 69 108,32 руб. процентов за пользование чужими средствами.

Истец извещённый надлежащим образом о дне и месте судебного заседания в суд не явился, запрошенных судом документов не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца не признал, мотивируя это тем, что оплата по договору купли-продажи недвижимого имущества от 5.05.2004 в сумме 200 000 руб. произведена до предъявления иска.

Отводов судье, секретарю и ходатайств по делу не заявлено.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд Установилследующее.



Как установлено в судебном заседании предприниматель Колесников А.Г. за полученное в рамках договора купли-продажи недвижимого имущества от 5.05.2004 недвижимое имущество полностью произвёл оплату его стоимости в размере 200 000 руб. продавцу ОАО «Новотроицкметаллургжилстрой-1», о чём свидетельствуют платежное поручение №577 от 5.05.2004 и акт приёма-передачи векселя от 7.05.2004 на 134 175,66 руб. (т.1 л.д.62-65).

Иск предъявлен 16 мая 2008 года.

Следовательно, исковые требования истца удовлетворены ответчиком перед предъявлением иска.

В связи с этим, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ответчик погасил задолженность перед предъявлением иска.

Срок оплаты в договоре купли-продажи недвижимого имущества от 5.05.2004 не определён. Ответчик в разумные сроки произвел окончательный платёж по договору купли-продажи от 5.05.2004, т.е. 7.05.2004.

Нарушений обязательства по оплате ответчиком не допущено, вследствие чего оснований для начисления процентов за пользование чужими средствами с 6.05.2004 по 28.04.2008 у истца не имелось.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 6 882,16 руб. относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В.А. Горохов