Судебная практика

Решение от 23.09.2008 №А47-3641/2008. По делу А47-3641/2008. Оренбургская область.

Арбитражный суд Оренбургской области

Именем Российской Федерации Решение

По делу №А47-3641/2008-12ГК

г. Оренбург 19 сентября 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2008 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 .09.2008 года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе:

судьи Рафиковой И.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лягушкиной Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гаражного кооператива №477, г. Оренбург

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Инициатива«, г. Оренбург

о взыскании 54 700 руб.

при участии в судебном заседании представителей

от истца: Демьяненко М.Е. – представитель, дов. б/н от 15.08.2008 года

от ответчика: не явился



Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 54 700 руб.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ спор рассматривается в отсутствии не явившегося ответчика.

Отводов судье и лицу, ведущему протокол, в судебном заседании не заявлено.

Ходатайств судье в судебном заседании не заявлено.

В судебном заседании судом было установлено следующее, 25 декабря 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с п. 1.2. которого ответчик обязался оказать истцу услуги по оформлению в собственность земельного участка.

Согласно п. 2 заключенного договора истец обязался оплатить оказываемые ответчиком услуги по сбору, изготовлению и регистрации документов в размере 30 000 руб. в следующем порядке: в срок до 29.12.2006 года истец должен внести денежную сумму в размере 20 000 руб. и 10 000 руб. в течение 2-х месяцев после заключения договора.

28 декабря 2006 года истец внес в кассу ответчика денежные средства в сумме 21 000 руб.., что подтверждается квитанциями №158 и 159.

16 мая 2007 года истец также внес в кассу ответчика денежные средства в виде оплаты за услуги в размере 7 700 руб., что подтверждается квитанцией №205, а также 02.02.07 года внес в кассу ответчика по квитанции №197 денежные средства на сумму 26 000 руб.

Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате, произведя ответчику оплату на общую сумму 54 700 руб.

Свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, услуги по оформлению земельного участка в собственность истца до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 54 700 руб., которая является его ущербом.

Ответчик в судебное заседание не явился, документальное обоснованные возражения на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные в их обоснование доказательства в совокупности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами 25 декабря 2006 года был заключен договор на оказание услуг.



Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Перечисление истцом на счет ответчика денежной суммы в размере 54 700 руб. ответчиком документально не оспорен и, кроме того, подтверждается представленными материалами дела, в том числе, квитанциями №158 от 28.12.2006 года, №159 от 28.12.2006 года, №205 от 16.05.2007 года и №197 от 02.02.2007 года.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг по инициативе заказчика.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнение в полном объеме предусмотренных в договоре работ, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику судом неоднократно предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей (либо возврата суммы оплаты), документально обоснованные возражения, отзыв на иск, однако, последний своим правом не воспользовался.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 54 700 руб. подтверждаются материалами дела, соответствуют положениям указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Итого, с ответчика в пользу истца взыскивается 54 700 руб.

Расходы государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу в сумме 2 141 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Х.Рафикова