Судебная практика

Решение от 29.09.2008 №А55-10899/2008. По делу А55-10899/2008. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

Именем Российской Федерации Решение

г.Самара

29 сентября 2008 года

Дело №

А55-10899/2008

54

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Лихоманенко О.А.

рассмотрев 26 сентября 2008 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения, дело по заявлению

ОАО Самарский завод «Экран», г.Самара

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г.Самара

о признании недействительным постановления № 48 от 29.04.08 года, решения № 48 от 29.04.08 года, требования № 246 от 11.03.08 года, решения № 241 от 09.04.08 года,

при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.:



от заявителя – Солодовникова А.А., доверенность № 12 от 03.07.07 года;

от заинтересованного лица – Самарцева И.Ф., доверенность № 02-14/535 от 06.08.08 года;

Установил:

ОАО Самарский завод «Экран» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительным Постановления № 48 от 29.04.08 года и Решения № 48 от 29.04.08 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, а также признания недействительным требования № 246 от 11.03.08 года и решения № 241 от 09.04.08 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

В судебном заседании 26.09.08 года представитель заявителя заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части признания недействительным требования № 246 от 11.03.08 года и решения № 241 от 09.04.08 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Законность вынесения требования № 246 от 11.03.08 года и решения № 241 от 09.04.08 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках проверялась Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № А55-5425/2008.

Решением от 25.06.08 года по делу № А55-5425/2008 требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 246 по состоянию на 11.03.2008 года, выставленное Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области признано недействительным в части предложения ОАО Самарский завод «Экран» уплатить пени по налогу на имущество организаций в сумме 25248 руб. 53 коп. Этим же Решением признано недействительным Решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 241 от 09.04.2008 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в части взыскания с ОАО Самарский завод «Экран» пени по налогу на имущество организаций в сумме 25248 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ОАО Самарский завод «Экран» отказано (л.д.42-43).

В силу п.п.2 п.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

С учетом изложенного, производство по делу в части признания недействительным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 246 от 11.03.08 года и решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 241 от 09.04.08 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках подлежит прекращению.

Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в письменном мотивированном отзыве на заявление (л.д.75-77).

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области вынесла оспариваемое Решение № 48 от 29.04.08 года о взыскании пеней в сумме 49868 руб. 96 коп. за счет имущества ОАО Самарский завод «Экран», а также на его основе оспариваемое Постановление № 48 от 29.04.08 года о взыскании пеней в сумме 49868 руб. 96 коп. за счет имущества ОАО Самарский завод «Экран» (л.д.9, 10).

Основанием вынесения оспариваемого решения № 48 от 29.04.08 года и постановления № 48 от 29.04.08 года указано на неисполнение требования № 246 от 11.03.08 года и требования № 247 от 11.03.08 года (л.д.11, 13).



Вместе с тем ОАО Самарский завод «Экран» оспорило требование № 246 от 11.03.08 года в Арбитражном суде Самарской области в рамках дела № А55-5425/2008.

Требование № 247 от 11.03.08 года оспорено ОАО Самарский завод «Экран» в Арбитражном суде Самарской области в рамках дела № А55-5426/2008.

Решениями Арбитражного суда Самарской области от 25.06.08 года по делу № А55-5425/2008 требование № 246 от 11.03.08 года признано недействительным в части предложения уплатить пени в сумме 25248 руб. 53 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (л.д.42-43).

Решениями Арбитражного суда Самарской области от 04.06.08 года по делу № А55-5426/2008 требование № 247 от 11.03.08 года признано недействительным (л.д.44-45).

В силу прямого указания статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела, в котором участвуют те же лица.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для выставления требования № 247 от 11.03.08 года об уплате пени в сумме 17475 руб. 41 коп., а также для выставления требования № 246 от 11.03.08 года об уплате пени в сумме 25248 руб. 53 коп.

Таким образом взыскание за счет имущества пеней в общей сумме 42723 руб. 94 коп. является необоснованным и заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В остальной части заявленных требований, а именно в части взыскания пени в сумме 7145 руб. 02 коп. (49868,96-42723,94) следует отказать.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.08 года по заявлению ОАО Самарский завод «Экран» принимались обеспечительные меры в виде приостановления действия постановления Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 48 от 29.04.08 года о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации до вынесения судебного акта, которым спор будет разрешен по существу.

В соответствии с ч.4 ст.96 АПК РФ обеспечительные меры в виде приостановления действия постановления Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 48 от 29.04.08 года о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации в части взыскания пеней в сумме 42723 руб. 94 коп. сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В силу ч.5 ст.96 АПК РФ обеспечительные меры в виде приостановления действия постановления Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 48 от 29.04.08 года о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации в части взыскания пеней в сумме 7145 руб. 02 коп. сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Определением от 30.07.08 года по делу ОАО Самарский завод «Экран» предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 197-201 АПК РФ, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 48 от 29.04.08 года в части взыскания пени в сумме 42723 руб. 94 коп. за счет имущества налогоплательщика ОАО Самарский завод «Экран» как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Признать недействительным Постановление Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 48 от 29.04.08 года в части взыскания пени в сумме 42723 руб. 94 коп. за счет имущества налогоплательщика ОАО Самарский завод «Экран» как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части признания недействительным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 246 от 11.03.08 года, а также признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 241 от 09.04.08 года о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках прекратить.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ОАО Самарский завод «Экран», расположенного по адресу: 443052, г.Самара, пр.Кирова, 24, ИНН: 6319033724 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.А.Лихоманенко