Судебная практика

Решение от 24.09.2008 №А45-6019/2008. По делу А45-6019/2008. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Новосибирск Дело № А45-6019/2008

63/73

«24» сентября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена «24» сентября 2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено «24» сентября 2008 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Коноваловой Д.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА», г. Новосибирск, к индивидуальному предпри Ф.И.О. п. Промышленный Кемеровской области,

о взыскании 45 886 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Аноприева Ю.В. – по доверенности от 06.12.2007 № 275, br>
ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» (далее – ООО «ТОП-КНИГА») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпри Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору поставки оптовым покупателям № ФФ-016 от 18.06.2003 в размере 45 886 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор поставки продукции, истец осуществил в соответствии с условиями договора поставку товара на общую сумму 45 886 руб., получение товара ответчиком подтверждается подписанными актами приема-передачи за период с 15.08.2007 по 19.08.2007, однако ответчиком задолженность за поставленный товар не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.



Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие его представителя по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «ТОП-КНИГА» и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Фауст И.Б. 18.06.2003 заключен договор поставки оптовым покупателям № ФФ-016 (л.д. 6), согласно условиям которого ООО «ТОП-КНИГА» (поставщик) приняло на себя обязательства по передаче индивидуальному предпринимателю Фауст И.Б. (покупатель) следующего товара: книги, канцелярские товары, аудио-, видеопродукция, периодические печатные издания, игрушки, открытки, количество и ассортимент которого согласовываются сторонами в заказах и передаются по телефону, а покупатель – обязательства по принятию товара и его оплате.

Согласно пункту 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями, ассортимент, количество и цена товара в каждой партии определяются на основании переданных по телефону заказов покупателя и указываются в фактурах (накладных) и/ или счетах-фактурах.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка осуществляется в течение 10 дней с момента согласования заказа.

Во исполнение договора ООО «ТОП-КНИГА» осуществило поставку товара на общую сумму 45 886 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора передача товара в количестве, ассортименте и по цене, указанным в накладных (фактурах), подтверждается подписанием представителем покупателя акта приема-перадачи, содержащего номер и сумму каждой накладной (фактуры).

Факт поставки товара и получения его ответчиком подтверждается актами приема-передачи товара от 15.08.2007, 16.08.2007, 23.08.2007 (л.д. 48 – 50), которые имеют ссылку на договор поставки оптовым покупателям № ФФ-016 от 18.06.2003, счета-фактуры, подписаны ответчиком.

Согласно пункту 3.2 договора моментом передачи товара считается момент передачи товара покупателю экспедитором, сопровождающим груз.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты поставленной продукции ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено вышеназванным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, ответчиком документально обоснованных возражений в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору признается обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 307, 309, 310, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Решил:

Взыскать с индивидуального предпри Ф.И.О. 09.07.1965 года рождения, место рождения: д. Уфимцево Промышленновского района Кемеровской области, ОГРН 304424003000055, проживающей по адресу: р.п. Промышленная Промышленновского района Кемеровской области, микрорайон Южный, д. 3, кв. 214, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА», г. Новосибирск, долг в размере 45 886 руб., расходы по государственной пошлине по иску в размере 1 835 руб. 44 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Д.В. Коновалова