Судебная практика

Решение от 24.09.2008 №А51-8474/2008. По делу А51-8474/2008. Приморский край.

Решение

«24» сентября 2008 года Дело №А51-8474/2008 40-213

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18.09.2008, изготовление решения в полном объеме откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд Приморского края

в составе судьи А.В.Пятковой

при ведении протокола судебного заседания судьёй А.В.Пятковой

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Владивостокской таможни

к ООО «Дальневосточная торговая компания»

о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании:

от заявителя: уполномоченный отдела административных расследований Биккулова Н.Р. по доверенности от 28.08.2008 № 38-11/2118 со специальными полномочиями сроком до 31.12.2008;

от ответчика: адвокат Балабай В.И. (удостоверение №1308) по доверенности от 01.08.2008 со специальными полномочиями сроком на три года

Установил:

Владивостокская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Дальневосточная торговая компания» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Владивостокская таможня на заявленных требованиях настаивала, в обоснование своих доводов указала, что факт правонарушения доказан материалами дела об административном правонарушении. В связи с чем требование о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает правомерным.



Представитель ответчика предъявленные требования не признал, настаивая на том, что нет оснований для привлечения общества к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку правообладатель спорного товарного знака не обращался с заявлением о привлечении к административной ответственности.

При рассмотрении материалов дела суд Установилследующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.07.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 25 №002878293.

01.02.2008 ООО «Дальневосточная торговая компания» заключило с китайской компанией «SUIFENHE WANLI ECONOMIC AND TRADE CO., LTD» контракт на поставку обуви мужской, женской, детской с верхом из натуральной кожи, кожзаменителя, текстильного материала и на подошве из резины или пластмассы, различных торговых марок, артикулов, размеров.

Во исполнение данного контракта на территорию РФ ответчику был поставлен товар - обувь женская и мужская. Согласно спецификации от 26.05.2008 № 029V/HLSF-343-2 была ввезена женская обувь (в количестве 1296 пар), маркированные товарным знаком «MagiLand».

В целях таможенного оформления ввезенного товара 03 июня 2008 года в таможенный орган ООО «Дальневосточная торговая компания» была подана ГТД №10702030/030608/0022780, согласно которой общество в числе ввезенных товаров задекларировало туфли женские, маркированные товарным знаком «MagiLand», в количестве 1296 пар.

Задекларированный ГТД №10702030/030608/0022780 товар 5 июня 2008 года был досмотрен таможенным органом, о чем оформлен акт таможенного осмотра №10702030/060608/006721, согласно которому к осмотру предъявлен товар, маркированный товарным знаком «MagiLand» в количестве 108 мест (артикулы: 2555, 2393, 2606, 302, 35390-1, 530-51, 91738-12, 92031-1).

Владивостокской таможней была проведена специальная таможенная ревизия, в ходе которой было установлено, что товарный знак «MagiLand», которым маркирована ввезенная обществом женская обувь (в количестве 1296 пар), схож с товарным знаком «MagicLand». Правообладателем товарного знака «MagicLand» является проживающий по адресу: г.Самара, ул. Свободы, д.161, кв.105 Мурашов Юрий Владимирович, что подтверждается свидетельством на товарный знак №234426.

В связи с чем, Владивостокская таможня обратилась в ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» с просьбой провести исследование спорных товарных знаков.

Согласно справке ФГУ ФИПС от 25.07.2008 №41-1956-12 представленное на исследование обозначение используется для товара однородного товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 234426, использование словесного обозначения «MagiLand» в гражданском обороте для однородных товаров может быть признано сходным с товарным знаком по свидетельству № 234426, в результате чего может возникнуть вероятность смешения.

Полагая, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Владивостокская таможня 07.06.2008 вынесла определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

На спорную партию женской обуви таможенным органом 07.06.2008 наложен арест, о чем составлен протокол наложения ареста, согласно которому арест наложен на следующий товар – обувь женская (босоножки и туфли) под артикулами 2555,2393, 2606, 302, 35390-1,530-51, 91738, 92301-1, в количестве 1272 пар в 108 коробках, находящийся на СВХ «Далько».

По результатам административного расследования таможенным органом оформлен протокол об административном правонарушении от 04.08.2008 №10702030-629/2008.

В порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении ООО «Дальневосточная торговая компания» к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, оценив доводы представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, которое выдается в порядке статьи 1481 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1479 Гражданского кодекса РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1481 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1482 Гражданского кодекса РФ предусмотрены виды товарных знаков, в соответствии с которой в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В силу части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, в соответствии с которым исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (часть 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 №32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Как указал Конституционный суд РФ в Определении № 287-О от 20.12.2001 нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

За незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Из материалов дела судом установлено, что ввезенные по ГТД №10702030/030608/0022780 товары (в количестве 1296 пар) маркированы товарным знаком «MagiLand», что подтверждается фотоснимками, сделанными в ходе таможенного осмотра, о чем свидетельствует акт таможенного осмотра №10702030/060608/006721 от 05.06.2008.

В ходе таможенного контроля было установлено сходство товарного знака «MagiLand» с товарным знаком «MagicLand», внесенным в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Правообладателем товарного знака «MagicLand» является Мурашов Юрий Владимирович, что установлено из свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №234426, которое выдано в отношении товаров, в том числе, 25 класса Международной классификации товаров и услуг. В данный класс входят одежда, обувь, головные уборы.

Как следует из протокола опроса от 01.07.2008 генерального директора общества Нагорного А.А., заявитель занимается ввозом и реализацией товаров народного потребления. Во исполнение контракта №HLSF-343-2 от 01.02.2008 обществом была приобретена партия обуви (в количестве 1296 пар), маркированной товарным знаком «MagiLand», о том, что товарный знак «MagiсLand» входит в Государственный реестр товарных знаков ответчик не знал.

Из чего следует, что общество не отрицает того, что ввозило товар, маркированный товарным знаком «MagiLand», без согласия правообладателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия общества, выразившиеся в несанкционированном ввозе товаров, обозначенных товарным знаком, без разрешения правообладателя, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как разъяснил Президиум Высшего арбитражного суда РФ в пункте 15 Информационного письма от 13.12.2007 №122, юридическое лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1506 Гражданского кодекса Российской Федерации данные Роспатента о зарегистрированных товарных знаках являются открытыми. Сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

С учетом приведенных норм права ответственность по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает и в том случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что привлечение к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только по личному заявителю правообладателя товарного знака, судом отклоняется как не основанный на нормах права.

Согласно части 2 статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

То обстоятельство, что Мурашов Ю.В. в письмах от 10.06.2008 и от 29.06.2008 пояснил, что спорный товар не пересекается с продукцией, производимой его предприятием, не может свидетельствовать о том, что Мурашов Ю.В. дал согласие на использование спорного товарного знака, поскольку в соответствии со статьями 1488 и 1489 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть отчуждено и передано в пользование только на основании договора об отчуждении или лицензионного договора. Указанные договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, заключаются в соответствии со статьей 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме и подлежат государственной регистрации.

Доказательств заключения ООО «Дальневосточная торговая компания» с гражданином Мурашовым Ю.В. соответствующего договора на использование зарегистрированного за ним товарного знака ответчик суду не представил.

Вместе с тем, в материалах дела имеется письмо Мурашова Ю.В. от 30.04.2008, адресованное в Дальневосточное таможенное управление, которым доведено до сведения адресата, что ООО «Дальневосточная торговая компания» ввозит на территорию РФ и реализовывает товар, маркированный товарным знаком «MagiLand», который имеет сходство по степени смешения с товарным знаком «MagicLand», принадлежащим Мурашову Ю.В., в связи с чем последний просит провести проверочные мероприятия на предмет сходства указанных товарных знаков.

Схожесть до степени смешения товарного знака «MagiLand» с товарным знаком «MagiсLand» установлена уполномоченным на то органом - ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам».

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №14 сформулировано понятие «чужого» товарного знака, чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право, на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Согласно статье 44 Конституции в РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

То есть, из буквального толкования данной правовой нормы следует, что исключительное право гражданина или юридического лиц на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг признается и защищается законом.

Таким образом, ООО «Дальневосточная торговая компания», ввезя на территорию Российской Федерации и заявив в графе 31 ГТД №10702030/030608/0022780 туфли женские, маркированные товарным знаком «MagiLand», и не заключив с правообладателем договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, зарегистрированных в Роспатенте в установленном законом порядке, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полученные позже письма Мурашова Ю.В. от 10.06.2008 и от 29.06.2008 об отсутствии претензий к ввозу обществом обуви торговой марки «MagiLand» не могут служить основанием для вывода о разрешении правообладателя на использование его исключительного права и не освобождают общество от административной ответственности, поскольку правовая охрана товарного знака прекращается в случаях, прямо предусмотренных статьей 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела не истек.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено, так как общество о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 04 августа 2008 года №10702000-541/2008 извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует собственноручная подпись законного представителя ответчика - генерального директора Нагорного А.А. на уведомлении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении №10702000-541/2008.

Таким образом, требования Владивостокской таможни о привлечении ООО «Дальневосточная торговая компания» к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерны и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Поскольку ООО «Дальневосточная торговая компания» привлекается к административной ответственности впервые, то суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, установленной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляющем 30000руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Привлечь ООО «Дальневосточная торговая компания», зарегистрированное в качестве юридического лица 17.07.2007 ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока (свидетельство о государственной регистрации серии 25 №002878293), расположенное по адресу: 690065, г.Владивосток, ул.Стрельникова, д.3б, офис 302а, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Конфисковать у ООО «Дальневосточная торговая компания» обувь женскую (босоножки и туфли) под артикулами 2555,2393, 2606, 302, 35390-1,530-51, 91738, 92301-1, в количестве 1272 пар в 108 коробках, на которую наложен арест протоколом от 07.06.2008, и которая передана на ответственное хранение актом приема-передачи от 07.06.2008 на СВХ «Далько», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Стрельникова, 9.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: взыскатель – Владивостокская таможня (г.Владивосток, ул. Посьетская, 21а), получатель – Управление Федерального казначейства МФ РФ по г.Москва (Владивостокская таможня) ИНН 2540015767, КПП 254001001, банк получателя – Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, БИК 044583001, счет 40314810900000000007, КБК 15311604000010000140.

Квитанцию об уплате штрафа в 3-дневный срок представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа в 30-дневный срок и непредставления суду доказательств уплаты выдать исполнительный лист.

Судья А.В.Пяткова