Судебная практика

Решение от 22.09.2008 №А15-1486/2008. По делу А15-1486/2008. Республика Дагестан.

22 сентября 2008 года дело № А15-1486/08 г.Махачкала

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Гаджимагомедов *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулгусейновым *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Дагагроснаб»

к ООО «Нива»

о взыскании 167 954 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Каяев *.*. (представитель по доверенности от 22.09.08),

от ответчика – не явились,

Установил:

открытое акционерное общество «Дагагроснаб» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Нива» о взыскании 167 954 руб., в том числе 167 132 руб. лизинговых платежей (основного долга) и 822 руб. пени.

Определением суда от 25.08.2008 по ходатайству истца для рассмотрения в порядке упрощенного производства на 22.09.2008 назначено судебное заседание.



Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также по существу спора не представил.

В связи с этим, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Дагагроснаб» и ООО «Нива» заключен договор финансового лизинга № К5 - 20 РЛ от 24.06.04, согласно которому истец передал ответчику во временное владение и пользование сельхозтехнику – зерноуборочный комбайн СК-5М «Нива», закупленный по его просьбе с условием обязательного последующего выкупа.

Ответчик обязательства по названному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с этим ОАО «Дагагроснаб» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик принятое на себя обязательство по оплате лизинговых платежей в сумме 167 132 руб. в сроки, предусмотренные приложением № 2 к договору, не исполнил, поэтому требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае нарушения указанных в приложении № 2 к договору сроков внесения лизинговых платежей, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере одного процента от суммы платежей за каждый день просрочки.



Истец просит суд взыскать с ответчика пеню в сумме 822 руб., уменьшенной до ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно ст. 333 ГК РФ. Расчет пени судом проверен и составлен с учетом действ Ф.И.О. задолженности, и исключением из него НДС, таким образом, требование истца о взыскании пени в указанной сумме подлежит удовлетворению.

Определением суда от 25.08.08 истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нива» (с.Сар-Сар Кизлярского района) в пользу ОАО «Дагагроснаб» 167 954 руб., из которых 167 132 руб. лизинговых платежей (основного долга) и 822 руб. пени, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 859 рублей.

Выдать исполнительные листы.

На Решение суда в месячный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Гаджимагомедов