Судебная практика

Решение от 22 сентября 2008 года № А63-10536/2008. По делу А63-10536/2008. Ставропольский край.

Решение

Дело № А63- 10536/2008-С4- 17 г. Ставрополь

22 сентября 2008 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: судьи Аксенова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Аксеновым *.*. ,

рассмотрев заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Пятигорску Ставропольского края

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. г. Пятигорск

о взыскании штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в размере 184 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителя заявителя – не явился, представитель заинтересованного лица – не явился,

Установил:

В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Пятигорску Ставропольского края (далее по тексту – заявитель, УПФ) с заявлением о взыскании штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в размере 184 руб. 80 коп. с индивидуального предпринимателя Васильева *.*.



Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Суд данное ходатайство рассмотрел и удовлетворил.

Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились. Заинтересованное лицо, отзыв на заявление не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства по делу, спор может быть рассмотрен в их отсутствие, по имеющимся в деле документам.

Определением суда от 19 августа 2008 года при возбуждении производства по делу сторонам предложено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Возражений от заинтересованного лица в установленный срок не последовало.

Дело рассматривается единолично и в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Васильев Алексей Вадимович, согласно Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, зарегистрирован 07.09.2005г. в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 6 Закона № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167- ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Страхователь обязан представлять один раз в год, не позднее 1 марта следующего года, в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации сведения, предусмотренные статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете).



19.03.2008г. была проведена камеральная проверка в связи с обнаружением фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании и достоверности представления страхователем индивидуальных сведений.

В результате проверки установлено, что страхователь не предоставил индивидуальные сведения за 2007г., чем нарушил норму ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27 – ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее- 27-ФЗ).

Рассмотрев Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании, 27.05.2008г. руководитель государственного учреждения – Управления пенсионного фонда России по г. Пятигорску Ставропольского края вынес Решение № 3634 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Судом установлено, Васильев *.*. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации.

Согласно статье 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании бухгалтерского учета, а сведения о трудовом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров. Сведения предоставляются в пенсионный фонд в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.

В соответствии с п.2 ст. 11 Закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ страхователь представляет один раз в год, не позднее 1 марта.

Согласно пункту 38 Инструкции (в редакции Постановления Правительства российской федерации от 14.07.2003г. №422), застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа. Сведения представляются ежегодно, до 1 марта.

19.03.2008г. была проведена камеральная проверка, в результате проверки установлено, что страхователем, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ, сведения о страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа, страховом номере индивидуального лицевого счета, ФИО представлены не были.

Данное нарушение зафиксировано в акте об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании от 19.03.2008г. № 2576, который был направлен предпринимателю 24.03.2008г., согласно реестру отправки корреспонденции № 06-10/50.

27.05.2008г., рассмотрев Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании, руководителем государственного учреждения – Управления пенсионного фонда России по г. Пятигорску Ставропольского края было вынесено Решение № 3634 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании. Указанным Решением страхователь привлечен к ответственности предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ, в виде штрафа в сумме 184 руб. 80 коп.

Статья 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ предусматривает применение финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования.

Согласно ведомости уплаты страховых взносов сумма начисленных страховых взносов страхователя за 2007 г. составила 1848 руб. Штрафная санкция составляет 10% от указанной суммы, то есть 184 руб. 80 коп.

Заинтересованному лицу УПФ выставило требование № 7499 от 27.05.2008 г. об уплате финансовой санкции, которое было направленное предпринимателю, до настоящего времени требование добровольно не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, штрафные санкции подлежат взысканию по решению суда.

Требования заявителя подтверждены надлежащим образом и признаются судом подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», арбитражный суд Ставропольского края,

Решил:

Заявление государственного учреждения – Управления пенсионного фонда России по г. Пятигорску Ставропольского края удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. г. Пятигорск (ИНН 263212954706) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 184 руб. 80 коп. штрафных санкций.

Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. г. Пятигорск (ИНН 263212954706) в доход федерального бюджета Российской Федерации 500 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Судья *.*. Аксенов