Судебная практика

Решение от 08.09.2008 №А32-15826/2008. По делу А32-15826/2008. Краснодарский край.

__________________________________________________

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-15826/2008-60/1075 Б

08 сентября 2008 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе

судьи Журавского *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавским *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Кущевскому району, ст. Кущевская

к ООО «Агрофирма «Владиян», ст. Кущевская

о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника



при участии в заседании:

от заявителя: Кумов *.*. .- представитель (доверенность от 20.06.2007 г. №01-07/206)

от должника: не явился, надлежаще уведомлен (уведомление 14165)

от учредителей общества: не явился, надлежаще уведомлены (уведомление 14168)

Установил:

ФНС России в лице ИФНС России по Кущевскому району, ст. Кущевская обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «Агрофирма «Владиян», ст. Кущевская несостоятельным (банкротом).

Основанием для подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) послужили неплатежи в бюджеты всех уровней, фактическое прекращение финансово-хозяйственной деятельности, наличие задолженности по обязательным платежам в размере 204 245 руб. 38 коп., в том числе: 125 291 руб. 26 коп. недоимка, 62478 руб. 72 коп. пени, 16 475 руб. 40 коп. штраф.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу государственной регистрации должника, вернулось с отметкой почтового органа об истечении срока хранения. В связи с чем, в соответствии со ст. 123 АПК РФ лица участвующие в деле являются надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования уполномоченного органа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.



Судом установлено, что ООО «Агрофирма «Владиян», ст. Кущевская зарегистрировано в качестве юридического лица 18.12.1996 г.

При обращении в суд с заявлением уполномоченным органом представлены доказательства соблюдения требований статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В обоснование невозможности исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке уполномоченным органом представлены публикация вестника гос. регистрации №17 о принятом Решение о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ от 25.04.2008 г., № 8.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) в случае, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно материала дела, должник не ведет хозяйственную деятельность. С момента регистрации налоговая и бухгалтерская отчетность не представлялись, сведения об открытых банковских счетах отсутствуют.

Согласно материалам дела, руководитель юридического лица отсутствует и установить местонахождение должника не представляется возможным.

Таким образом, критерии определения должника как отсутствующего, определенные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, подтверждены материалами дела.

Как разъяснено в п. 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила п. п. 2 и 3 ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 41 Закона не применяются.

В связи с указанным, согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 при принятии судами заявления о банкротстве отсутствующего должника не является обязательным наличие судебного решения или решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника и, следовательно, доказательств направления исполнительных документов в Службу судебных приставов.

В доказательство наличия долга в сумме 204 245 руб. 38 коп., в том числе: 125 291 руб. 26 коп. недоимка, 62478 руб. 72 коп. пени, 16 475 руб. 40 коп. штраф подтверждено: Постановлением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов)- организации индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации индивидуального предпринимателя № 411 от 05.09.2007 г.; решениями о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам выездной налоговой проверки ООО «Агрофирма «Владиян» от 07.12.2005 г., выпиской из лицевого счета.

В связи с указанным, требования уполномоченного органа следует признать обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 204 245 руб. 38 коп., в том числе: 125 291 руб. 26 коп. недоимка, 62478 руб. 72 коп. пени, 16 475 руб. 40 коп. штраф.

В порядке статьи 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленной саморегулируемой организацией НП «Дальневосточная межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены суду на утверждение кандидатуры арбитражных управляющих в лице Кочетова *.*. , Зорина *.*. , Новикова *.*.

Уполномоченный орган предоставленным правом отвода указанным кандидатурам не воспользовался, что подтверждено росписью представителя в протоколе судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, исходя из предписаний абзаца второго пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника следует утвер Ф.И.О. занимающего более высокую позицию в списке кандидатур, представленном саморегулируемой организацией, а также утвердить ему соответствующее вознаграждение.

Судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с должника в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 6, 41, 52, 53, 227-230 ФЗ РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Признать ООО «Агрофирма «Владиян», ст. Кущевская несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство.

Срок исполнения всех денежных обязательств считать наступившим. Прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых (экономических) санкций.

Полномочия органов управления прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Агрофирма «Владиян», ст. Кущевс Ф.И.О.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Владиян», ст. Кущевская, требования ФНС России в лице ИФНС России по по Кущевскому району, в размере 204 245 руб. 38 коп., в том числе: 125 291 руб. 26 коп. недоимка в третью очередь и 62478 руб. 72 коп. пени, 16 475 руб. 40 коп. штраф отдельно в третью очередь.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Владиян», ст. Кущевская госпошлину в размере 2 000 руб. в федеральный бюджет.

Назначить судебное заседание в рамках конкурсного производства на ___.___.2008 года в ___ час. ___ мин.

Конкурсному управляющему: представить отчет по результатам конкурсного производства.

Судья *.*. Журавский