Судебная практика

Решение от 05.09.2008 №А43-18185/2008. По делу А43-18185/2008. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-18185/2008

20 - 494

г. Нижний Новгород «05» сентября 2008 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Горобец *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело

по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г.Н.Новгорода

к Предпринимателю Г Ф.И.О. г.Н.Новгород

о взыскании 184 руб. 80 коп.

без вызова представителей сторон



Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ГУ УПФ Российской Федерации в Приокском районе г.Н.Новгорода (далее - Управление) с заявлением к Предпринимателю Головину *.*. (далее - Предприниматель) о взыскании штрафа в размере 184 руб. 80 коп.

Определением суда от 12.08.2008 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований статей 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений в отношении возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили, ответчик отзыва, доказательств уплаты штрафа не представил.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд Установилследующее.

Ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу подп.2 п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ, индивидуальные предприниматели признаются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Как следует из материалов дела, Управлением проведена проверка своевременности предоставления предпринимателем за 2007 год сведений, предусмотренных ст.11 ФЗ РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», по результатам которой вынесено Решение о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 ФЗ РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде наложения штрафа в размере 184 руб. 80 коп. Предприниматель не оспорил Решение в судебном порядке и не уплатил штраф в установленный в требовании срок.

В соответствии с п.2 ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предприниматели обязаны ежегодно представлять в территориальный орган пенсионного фонда сведения об уплаченных ими страховых взносах в срок до 1 марта следующего года.



Статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредоставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования установлена санкция в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа установлен в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты.

Сумма платежей предпринимателя в Пенсионный фонд РФ согласно Протоколу к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила 1848 руб. 00 коп.

Как видно из материалов дела, предприниматель не представил в установленный срок в территориальный орган Пенсионного фонда сведения для осуществления персонифицированного учета за 2007 год.

Таким образом, привлечение предпринимателя к ответственности в виде штрафа в сумме 184 руб. 80 коп. является законным и обоснованным.

Поскольку на момент рассмотрения спора в арбитражном суде в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты предпринимателем штрафных санкций, заявленное Управлением требование подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на предпринимателя и взыскиваются в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В порядке ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд уменьшает подлежащую взысканию госпошлину до 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Предпринимателя Г Ф.И.О. место жительства – г.Н.Новгород, ул.30 лет Октября, д.2, 27.06.1975г.р., место рождения – г.Горький, ИНН 526109426570:

в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 184 руб. 80 коп. штрафа; в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 руб. госпошлины. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья *.*. Горобец