Судебная практика

Решение от 05 сентября 2008 года № А03-6159/2008. По делу А03-6159/2008. Алтайский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76, (385-2) 61-92-96, 61-92-93 (факс)

http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: arb_sud@intelbi.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Барнаул Дело № АОЗ-6159/2008-7

05 сентября 2007г.

(Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2008г.)

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при личном ведении протокола, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Фирма ПЖЭТ-2», г.Барнаул к Обществу с ограниченной ответственностью «Арте-Бианко», г.Барнаул о взыскании 51 188 руб. 82 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – юрисконсульта Авериной М.В. (доверенность от 11.01.2008г. №20, паспорт),

от ответчика – не явился, извещен (уведомление №19851),

Установил:



Открытое акционерное общество «Фирма ПЖЭТ-2», г.Барнаул (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арте-Бианко», г.Барнаул (далее – ответчик) о взыскании 51 188 руб. 82 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией и горячей водой от 05.09.2006г. №26.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307-309 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 10.07.2008г. дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик возражений на иск суду не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил заявленные требований – о взыскании 108 руб. 34 коп. долга за потребленную тепловую энергию, 2 080 руб. 48 коп. пени за просрочку оплаты, отказавшись от взыскания 49 000 руб. долга, в связи с оплатой ответчиком по платежному поручению №559 от 19.06.2008г. Отказ принят судом, производство по делу части взыскания 49 000 руб. прекращено. Требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 05.09.2006г. №26 на снабжение тепловой энергией и горячей водой в части сборов – 4,68 руб./м2 по договору №16а от 01.09.2006г. по техническому содержанию здания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Во исполнение договора №16а от 01.09.2006г. по техническому содержанию здания между истцом и ответчиком 05.09.2006г. заключен договор на снабжение тепловой энергией и горячей водой №26, сроком действия на один год.

В последующем, между истцом и ответчиком 01.11.2007г. заключен договор на снабжение тепловой энергией и горячей водой №71.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п.1 договора истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде ответчику, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать потребляемую энергию и соблюдать режим ее потребления.



На основании пункта 3.1.11 договора ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет за потребляемую тепловую энергию производится ответчиком по тарифам, утвержденным Решением Краевой энергетической комиссии.

Согласно пункт 4.7 договора оплата платежного требования должна быть произведена в срок до 15-го числа текущего расчетного месяца.

Порядок расчетов за энергию определяется соглашением сторон (часть 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Факт оказанных услуг подтверждается представленными счетами-фактурами №00001240 от 03.09.2007г., №00001518 от 31.10.2007г., №00001869 от 30.11.2007г., №00001995 от 29.12.2007г., №00000084 от 31.01.2008г., №00000742 от 30.04.2008г., актами оказанных услуг от 28.09.2007г., 31.10.2007г., 30.11.2007г., 29.12.2007г., 31.01.2008г., 30.04.2008г.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил. Задолженность ответчика перед истцом за период с 01.09.2007г. по 31.03.2008г. составляет 49 108 руб. 34 коп.

Доводы истца подтверждаются договором энергоснабжения, счетами – фактурами, выставленными в адрес ответчика и актами оказанных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за заявленный период ответчик суду не представил. Возражений по иску не заявлял. Ответчик ни в предварительное, ни в судебное заседание не явился.

Учитывая, что задолженность в сумме 49 000 руб. перечислена ответчиком по платежному поручению №559 от 19.06.2008г., что явилось основанием отказа истца от требований в этой части, требования о взыскании оставшейся суммы долга 108 руб. 34 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора при просрочке оплаты за полученную тепловую энергию в горячей воде, Абонент уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

Истец начислил ответчику пени за просрочку платежей в сумме 2 080 руб. 48 коп. за период с 16.01.2008 по 15.05.2008г.

Вместе с тем, при расчете начисленных процентов истец неправомерно в сумму задолженности включил сумму НДС (469 руб. 61 коп.), в связи с чем за спорный период сумма процентов, подлежащая взысканию, составит 1 610 руб. 87 коп. из расчета ставки рефинансирования Центробанка России 10,5 % годовых, действующей на день обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 49, 65, 71, 110, 150-151, 167-171, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арте-Бианко» г.Барнаул в пользу Открытого акционерного общества «Фирма ПЖЭТ-2», г.Барнаул 108 руб. 34 коп. долга, 1 610 руб. 87 коп. пени, 2 016 руб. 90 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Производство по делу в части взыскания 49 000 руб. долга прекратить.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в месячный срок со дня его принятия.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.Н. Мошкина