Судебная практика

Решение от 22.04.2008 №А66-490/2008. По делу А66-490/2008. Тверская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Решение 22 апреля 2008г. г. Тверь № дела А66-490/2008

Вынесено с перерывом от 21.04.2008г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной *.*., при ведении протокола судебного заседания: судьей Головиной *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Русский Свет-2000» г.Тверь

к ООО «Прогресс-Трейд» г.Тверь

о взыскании 43 591 руб. 52 коп.

при участии представителя истца Ивановой *.*.

Установил:

ООО «Русский Свет-2000» г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Прогресс - Трейд», г. Тверь о взыскании 43591 руб. 52 коп., в том числе 36376 руб. 45 коп. – задолженность по оплате поставленного товара по договору
№31-М от 01 января 2007г., а также 7215 руб. 07 коп. – пени за просрочку оплаты согласно п.5.3 договора.

В ходе судебного разбирательства, истец изменил основания исковых требований, в связи с невозможностью представить текст договора №31 от 20 января 2006г., ссылка на который дана в накладных. Иск в части основного долга в сумме 36376 руб. 45 коп. просит удовлетворить на основании норм обязательственного права, исходя из фактических действий по приемо- передаче спорных партий товара. От взыскания пени заявлен отказ. Данные процессуальные действия не противоречат требованиям ст. 49 АПК РФ и приняты судом.

Производство по делу в части взыскания договорной неустойки в сумме 7215,07 руб. прекращено в порядке п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарным накладным №РН2-22-015829 от 15.08.2007г. на сумму 52694,95 руб., а также №РН2-22-017019 от 30.08.2007г. на сумму 3680 руб.

В данном случае, истец правомерно исключил договор №31-М из обстоятельств, на которых основан иск, поскольку отсутствие в его тексте существенных условий о наименовании и количестве товара влечет признание договора незаключенным.

Поставленный товар ответчиком принят, оплачен частично в сумме 19998,50 руб. платежным поручением №850 от 04.09.2007г. Остаток задолженности предъявлен ко взысканию.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и своевременно, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно
до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки продукции истцом ответчику подтвержден двусторонними товарными накладными. Размер задолженности ответчиком признан в акте сверки расчетов (л.д.9).

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по оплате продукции в силу ст. 65 АПК РФ, возложено на ответчика. Таковых доказательств суду не представлено.

Иск заявлен законно и обоснованно в сумме 36375,45 руб.

Размер задолженности признан судом доказанным.

Арифметическая часть исковых требований судом проверена и признана верной.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с ООО «Прогресс - Трейд», г. Тверь в пользу ООО «Русский Свет-2000» г.Тверь 36375,45 руб. – задолженность по оплате поставленного товара и 1455,06 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья *.*. Головина