Судебная практика

Решение от 21 мая 2009 года № А19-6177/2009. По делу А19-6177/2009. Иркутская область.

Решение

о признании отсутствующего должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«21» мая 2009 года Дело № А19-6177/09-63

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2009г.

Полный текст решения изготовлен 21.05.2009г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Орловой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании отсутствующего должника – Общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» (далее – ООО «Стройконструкция») несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:



от ФНС России – Громовой *.*. , доверенность № 06-18/000956 от 21.01.2009г.,

должник – не явился, извещен надлежаще,

Установил:

19.03.2009г. ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании отсутствующего должника - ООО «Стройконструкция» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 167 292 руб. 72 коп., в том числе 166 386 руб. 70 коп. – налоги, 906 руб. 02 коп. – пени. Заявитель просит признать ООО «Стройконструкция» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку должник фактически прекратил свою деятельность, не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность с сентября 2008г.

В судебном заседании представитель ФНС России заявление поддержала. При этом пояснила, что последнюю бухгалтерскую отчетность должник представил в сентябре 2008г.; не осуществляет текущие налоговые платежи. Представила копию решения суда в подтверждение реальности взыскания дебиторской задолженности.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, что подтверждается вернувшимся в арбитражный суд почтовым конвертом, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление ФНС России не направил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие должника.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд Установил следующее.

ООО «Стройконструкция» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.06.2002г.

05.11.2002г. Инспекцией ФНС России по г. Шелехову Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1023802255366 о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002г., - ООО «Стройконструкция», о чем выдано свидетельство серии 38 № 001040142.



ООО «Стройконструкция» состоит на учете в Межрайонной инспекцией ФНС № 1 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН 3821010928.

В соответствии с пунктом 2.1. Устава ООО «Стройконструкция» основными видами деятельности общества являются: проектирование производственных помещений, включая размещение машин и оборудования, промышленный дизайн; прочая оптовая торговля; прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах; исследование конъюнктуры рынка и выявление общественного мнения; архитектурная деятельность; иные виды деятельности, предусмотренные уставом.

Из приложенной к заявлению справки Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Иркутской области следует, что по состоянию на 13.03.2009г. ООО «Стройконструкция» имеет открытый расчетный счет № 40702810710000000113 в дополнительном офисе ОАО «БайкалИнвестБанк».

По данным дополнительного офиса ОАО «БайкалИнвестБанк» от 05.02.2009г. последняя операция на счете должника была проведена 16.09.2008г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.03.2009г. ООО «Стройконструкция» не имеет филиалов и представительств.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Подпунктом 1 и 4 пункта 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 указанного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно заявлению налогового органа должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 167 292 руб. 72 коп., в том числе 166 386 руб. 70 коп. – налоги, 906 руб. 02 коп. – пени.

В связи с неисполнением ООО «Стройконструкция» в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей в размере 167 292 руб. 72 коп., в том числе 166 386 руб. 70 коп. – налоги, 906 руб. 02 коп. – пени, ФНС России принимались меры принудительного взыскания неисполненной обязанности по уплате налога на основании пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, во исполнение статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации приняты постановления о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика № 1234 от 09.12.2008г., № 1239 от 11.12.2008г., которые направлялись в службу судебных приставов.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом–исполнителем Шелеховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Иркутской области на основании постановлений налогового органа были возбуждены исполнительные производства.

По данным судебного пристава-исполнителя Шелеховского районного отдела судебных приставов у ООО «Стройконструкция» имеется дебиторская задолженность, основным дебитором является БЦБК.

В соответствии с последним бухгалтерским балансом на 30.09.2008г., представленным должником в налоговый орган, ООО «Стройконстукция» имеет внеоборотные активы в размере 171 000 руб., в том числе 171 000 руб. – основные средства; оборотные активы в размере 2 057 000 руб., в том числе 39 000 руб. – запасы, 2 017 000 руб. - дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты. Краткосрочные обязательства должника составляют 1 157 000 руб., в том числе 1 157 000 руб. – кредиторская задолженность.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» № 67 от 20.12.2006г. одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника - ООО «Стройконструкция», а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, ФНС России представлены следующие документы: письмо судебного пристава-исполнителя Шелеховского районного отдела судебных приставов, из которого следует, что ООО «Стройконструкция» имеется дебиторская задолженность, основным дебитором является БЦБК; Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2009г. по делу № А19-2561/09-19 о взыскании с ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» в пользу ООО «Стройконструкция» 1 392 130 руб. 31 коп.

Таким образом, ФНС России представила суду доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника - ООО «Стройконструкция», а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Доказательства осуществления должником предпринимательской или иной деятельности отсутствуют; ООО «Стройконструкция» по месту регистрации юридического лица отсутствует; последняя бухгалтерская отчетность представлена должником за 9 месяцев 2008г.; последняя операция по счету должника была проведена 16.09.2008г.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ООО «Стройконструкция» отвечает признакам отсутствующего должника, установленным в статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ.

Рассмотрев заявление ФНС России и приложенные к заявлению документы, суд считает, что заявление ФНС России о признании ООО «Стройконструкция» несостоятельным (банкротом) является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Из пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Требование ФНС России к ООО «Стройконструкция» по уплате задолженности по обязательным платежам в размере 167 292 руб. 72 коп., в том числе 166 386 руб. 70 коп. – налоги, 906 руб. 02 коп. – пени, подтверждено документально.

Возражения по существу требований должником не заявлены. Доказательства удовлетворения требования ФНС России в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, арбитражный суд применительно к пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным включить требование ФНС России по уплате задолженности по обязательным платежам в размере 167 292 руб. 72 коп., в том числе 166 386 руб. 70 коп. – налоги, 906 руб. 02 коп. – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройконструкция».

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Стройконструкция», суд приходит к следующему.

Заявителем предложено утвердить временным управляющим ООО «Стройконструкция» арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Заявленной саморегулируемой организацией в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ представлена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве временного управляющего ООО «Стройконструкция», - Никифорова *.*. ; а также информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Никифорова *.*. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Никифорова *.*. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ, арбитражный суд на основании пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ считает возможным утвердить временным управляющим ООО «Стройконструкция» арбитражного управляющего Никифорова *.*. , утвердить временному управляющему ООО «Стройконструкция» Никифорову *.*. вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно.

Финансирование процедуры банкротства будет осуществляться за счет средств федерального бюджета в соответствии с порядком, утвержденным совместным Приказом ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005г. № САЭ-3-19/800/53/34н во исполнение пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Стройконструкция» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ, арбитражный суд

Решил:

признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – Общество с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» (расположенное по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, проспект Строителей и Монтажников, д. 3; ИНН 3821010928; ОГРН 1023802255366).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до «18» ноября 2009г.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкция Ф.И.О.

Утвердить конкурсному управляющему Никифорову *.*. ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты средства федерального бюджета.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 09 часов 45 минут «18» ноября 2009г.

Судебное заседание состоится в кабинете № 314 Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70.

Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» задолженности в размере 167 292 руб. 72 коп., в том числе 166 386 руб. 70 коп. – налоги, 906 руб. 02 коп. – пени, признать обоснованным.

Включить требование ФНС России в размере 167 292 руб. 72 коп., в том числе 166 386 руб. 70 коп. – налоги, 906 руб. 02 коп. – пени, в третью очередь реестра требования кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкция».

Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлет Ф.И.О. суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ, а именно:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является Решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ.

прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалова­но в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Орлова