Судебная практика

Решение от 21.05.2009 №А07-4342/2009. По делу А07-4342/2009. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-4342/2009 - Г-ВЕГ

21 мая 2009

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2009

Полный текст решения изготовлен 21.05.2009

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронкова *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Воронкова *.*. , рассмотрев дело по иску

ООО ДорСтройСервис-Уфа

к ООО Канчураремстройгаз

о взыскании 85 288 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Гарифуллиноа *.*. - представителя по дов. № 32 от 11.01.09 г.



Общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис-Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Канчураремстройгаз» г. Уфа о взыскании суммы долга по договору поставки и пени за просрочку платежа.

Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца суд

Установил:

Основанием для предъявления иска указан договор № 138 от 11.02.08 г. поставки товаров народного потребления.

Согласно п. 1.1 договора истец поставил ответчику товар, что подтверждает товарными накладными №№:

9828, 9829, 9837 от 16.10.08 г. на общую сумму 105.724 руб. 08 коп.

Поскольку по доводам истца, ответчик оплатил товар частично, ко взысканию предъявлена сумма долга в размере 72.090 руб.

Согласно п. 2.2 договора отсрочка платежа составляла 14 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.



Ответчик не представил доказательств иных платежей по данным поставкам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями принятого обязательства.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар по накладным: 9829, 9837 от 16.10.08 г., истец предъявил ко взысканию также и пени за просрочку оплаты, что не противоречит закону – 330 ГК РФ, договору.

Пункт 2.4 договора предусматривает ответственность покупателя за нарушение срока оплаты в виде пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара.

По расчёту истца пени рассчитаны на сумму долга без НДС за период с 31.10.08 г. по 18.02.09 г./108 дней/ и составили 13196 руб. 50 коп.

Требования не противоречат закону, договору, фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО ДорСтройСервис-Уфа к ООО «Канчураремстройгаз» о взыскании 85.288 руб. 50 коп. удовлетворить.

Взыскать с ООО Канчураремстройгаз в пользу ООО ДорСтройСервис-Уфа 72.092 руб. сумму основного долга, 13.196 руб. 50 коп. сумму пени, 3058 руб. 64 коп. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Воронкова