Судебная практика

Решение от 21 мая 2009 года № А23-728/2009. По делу А23-728/2009. Калужская область.

Решение

Дело №A23-728/09Г-7-47

21 мая 2009 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2009 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемушниковой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Технострой», г.Калуга, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Монолит», г.Калуга

о взыскании 785 317 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца – представителя Харитонова *.*. по доверенности от 02.04.2009;

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Компания Технострой» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Монолит» о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору № ТС-07/08/33 от 18.07.2008 в сумме 767 612 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 704 руб. 28 коп., всего – 785 317 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.75), своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении № 376 от 18.06.2009 (л.д.77) просит рассмотреть дело без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № ТС-07/08/33 от 18.07.2008 (л.д.9-13), предметом которого является выполнение истцом (заказчиком) работ по перекладке тепловых сетей к объекту «Офисно-гостиничный центр со встроенными автостоянками. Жилой комплекс с подземными автостоянками по ул.Королева-Гагарина в г.Калуге», а ответчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы, в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В п.2.1 договора № ТС-07/08/33 от 18.07.2008 установлено, что общая стоимость работ составляет 3 025 161 руб. 28 коп.



Кроме того, в материалах дела имеется локальный сметный расчет, согласованный и утвержденный заказчиком и подрядчиком (л.д.14-27).

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок оплаты работы установлен в п.7.1-7.6 договора № ТС-07/08/33 от 18.07.2008.

Перечисление ответчиком аванса в сумме 907 548 руб. 38 коп. по счету № 289 от 18.07.2008 (л.д.43) подтверждается платежным поручением № 1608 от 12.08.2008 (л.д.45).

Факт выполнения заказчиком предусмотренных договором работ на сумму 2 975 161 руб. 28 коп. подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе актом №1 о приемке выполненных работ, составленным 23.09.2008 (л.д.28-41), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 23.09.2008 (л.д.92) и не оспаривается ответчиком.

Для оплаты выполненных работ истцом предъявлен ответчику счет № 327 от 23.09.2008 (л.д.44).

Ответчиком частично оплачены выполненные истцом работы, платежным поручением № 3896 от 10.10.2008 (л.д.46) перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб., платежным поручением № 2331 от 20.11.2008 (л.д.47) перечислены денежные средства в сумме 200 000 руб., платежным поручением № 3547 от 10.12.2008 (л.д.48) перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб., таким образом, задолженность составляет 767 612 руб. 90 коп.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела не представлены доказательства, подтверждающие погашение указанной задолженности.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с изложенным требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в сумме 767 612 руб. 90 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2008 по 16.02.2009 в сумме 17704 руб. 28 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Монолит», г.Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Технострой», г.Калуга задолженность в сумме 767 612 руб. 90 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 17704 руб. 28 коп., всего 785 317 (семьсот восемьдесят пять тысяч триста семнадцать) руб. 18 коп. и расходы по госпошлине в сумме 14 353 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись *.*. Глазкова