Судебная практика

Решение от 18.05.2009 №А66-1100/2009. По делу А66-1100/2009. Тверская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Решение 18 мая 2009г. г .Тверь № дела А66-1100/2009

Резолютивная часть объявлена 13.05.2009г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гороховым *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Манько *.*. г.Удомля, Тверской обл.

к ООО «Строй-Престиж» г.Тверь

о взыскании 77 022 руб. 80 коп.,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Манько Валерий Владимирович г.Удомля, Тверской обл. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж» г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 77 022-80 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 71-нп от 17.07.2008г. а также неустойки согласно п.4.2. договора № 71-нп в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Надлежаще извещенные истец и ответчик в судебное заседание не явились. Данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, в соответствии с правилами ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Возражений от ответчика не поступало.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор поставки нефтепродуктов №71-нп от 17.07.2008г. Во исполнение условий договора истец в период с июля по сентябрь 2008г. передал в собственность ответчика товар по товарным накладным №1365 от 18.07.2008г., №962 от 28.07.2008г., №680 от 01.08.2008г., №998 от 04.08.2008г., №1033 от 13.08.2008г., №1076 от 27.08.2008г., №1114 от 03.09.2008г., на сумму 541222,80 руб. Ответчик принял товар и оплатил его частично в сумме 464200 руб. Остаток задолженности предъявлен ко взысканию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:



В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 307, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и своевременно, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Факт поставки товара подтвержден двусторонними товарно – транспортными накладными.

В ходе судебного заседания истец подтвердил уплату ответчиком дополнительно 77000руб. по платежному поручению №74 от 19.03.2009г. Основания для взыскания данной суммы в судебном порядке отпали.

Доказательств надлежащего исполнения встречных обязательств по оплате поставленного товара на сумму 22 руб. 80 коп. суду не представлено. Бремя доказывания таковых возложено на ответчика в силу ст. 65 АПК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен, признан судом доказанным.

Исковые требования в части неустойки суд признает фактически не заявленными, так как они не имеют денежной оценки, не вошли в состав цены иска, не имеют периода начисления, имеют неопределенную правовую природу (договорная и законная неустойка одновременно).

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж» г.Тверь в пользу индивидуального предпринимат Ф.И.О. г.Удомля, Тверской области 22 руб. 80 коп. задолженности, 2810 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины.



В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья *.*. Головина