Судебная практика

Решение от 21.05.2009 №А04-2305/2009. По делу А04-2305/2009. Амурская область.

Арбитражный суд Амурской области

675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163

http://www.amuras.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Благовещенск

Дело №

А04-2305/2009

Дата объявления Решения

21

мая



2009 г.

Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения

21

мая

2009 г.

Арбитражный суд Амурской области

в составе:

председательствующего

*.*. ЗАНОЗА

Протокол вел секретарь судебного заседания



*.*. ГОРОБЕЦ

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Тепловик»

к

Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Новобурейский детский сад №1 «Ромашка» комбинированного вида

о

взыскании 14 679 руб. 96 коп.

При участии в заседании: истец не явился, увед. з/п 21755

Ответчик не явился, увед. з/п 21756

Установил:

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, поскольку истец заявил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а ответчик против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не возразил.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее по тексту – ООО «Тепловик») с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Новобурейский детский сад № 1 – правильное наименование ответчика - Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Новобурейский детский сад № 1 «Ромашка» комбинированного вида (далее по тексту – МДОУ Новобурейский д/с № 1) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 14 679 руб. 96 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что по данным бухгалтерского учета у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 14 679 руб. 96 коп. за услуги по гидроиспытанию. Указанные услуги были выполнены надлежащим образом в полном объеме, претензий по качеству работ не поступало.

В адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить долг в срок до 20.02.2009 г., однако долг до сих пор не погашен.

В заседание 21.05.2009 г. представители истца и ответчика не явились.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

01.08.2008 г. между ООО «Тепловик» (подрядчик) и МДОУ Новобурейский д/с № 1 (заказчик) был заключен договор подряда, по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить гидроиспытания системы отопления по адресу: п. Новобурейский, ул. Горького,28.

Согласно п. 3.1 договора от 01.08.2008 г. стоимость выполнения данных работ составляет 13 739 руб. 31 коп.

Пунктом 3.2. договора от 01.08.2008 г. предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить работу подрядчика в двадцатидневный срок с момента выставления заказчику счет - фактуры за выполненные работы.

21.11.2008 г. между ООО «Тепловик» (подрядчик) и МДОУ Новобурейский д/с № 1 (заказчик) был заключен договор подряда № 163, по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить расчет затрат по стравливанию воздуха с системы отопления.

Согласно п. 3.1 договора от 21.11.2008 г. стоимость выполнения данных работ составляет 940 руб. 65 коп.

Пунктом 3.2. договора от 21.11.2008 г. предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить работу подрядчика в двухмесячный срок с момента выставления заказчику счет - фактуры за выполненные работы.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Указанные в договорах работы были выполнены истцом в соответствии с требованиями договоров на общую сумму 14 679 руб. 96 коп., из них по договору от 01.08.2008 г. на сумму 13 739 руб. 31 коп., по договору от 21.11.2008 г. на сумму 940 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: справкой о стоимости выполненных работ за август 2008 г. и актом сверки взаимных расчетов за январь 2009 г. подписанными сторонами без возражений.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил. Задолженность ответчика за выполненные истцом работы по договору от 01.08.2008 г. составила 13 739 руб. 31 коп., по договору от 21.11.2008 г. составила 940 руб. 65 коп.

В силу требований ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности за выполненные истцом работы, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не представлено, учитывая то, обстоятельство что между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов без возражений, постольку суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору от 01.08.2008 г. в сумме 13 739 руб. 31 коп., по договору от 21.11.2008 г. в сумме 940 руб. 65 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по настоящему делу составляет 587 руб. 20 коп., которая уплачена истцом при обращении с иском платежным поручением № 57 от 16.04.2009 г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 228-229 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Новобурейский детский сад № 1 «Ромашка» комбинированного вида в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» задолженность за выполненные работы по договору от 01.08.2008 г. в сумме 13 739 руб. 31 коп., по договору от 21.11.2008 г. в сумме 940 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 587 руб. 20 коп., всего в сумме 15 267 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья *.*. ЗАНОЗА