Судебная практика

Решение от 20.05.2009 №А04-952/2009. По делу А04-952/2009. Амурская область.

Именем Российской Федерации

Решение

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163

http://amuras.arbitr.ru

г. Благовещенск

Дело №

А04-952/09

20

мая

2009 г.



Резолютивная часть

20

мая

2009 г.

Изготовление Решения в полном объеме

Арбитражный суд в составе судьи

*.*. Курмачева

(Фамилия *.*. судьи)

При участии секретаря судебного заседания

*.*. Прокопенко



Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Федерального Государственного Унитарного Дорожного Эксплуатационного Предприятия № 190

(наименование заявителя)

к

ОАО «Управляющая компания «Служба Заказчика»

(наименование ответчика)

о

взыскании 483 000 руб.

протокол вел: *.*. Прокопенко, секретарь судебного заседания

(Фамилия *.*. , должность лица)

При участии в заседании:

Установил:

Федеральное государственное Унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № 190 обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управляющая компания «Служба Заказчика» о взыскании 483 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 21.04.2009 истец пояснил, что сумма фактической задолженности составляет 418 617,87 рублей, согласно акту сверки по состоянию на 24.03.2009. Просил удовлетворить исковые требования в сумме 418 617,87 рублей.

Ответчик ОАО «Управляющая компания «Служба Заказчика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.

01.08.2008г. между Федеральным Государственным Унитарным Дорожным Эксплуатационным Предприятием № 190 и ОАО «Управляющая компания «Служба Заказчика» был заключен договор на отпуск тепловой энергии, согласно которому Федеральное Государственное Унитарное Дорожное Эксплуатационное Предприятие № 190 приняло на себя обязательства по оказанию услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Разделами 1, 2 договора стороны Установили порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию.

Исходя из толкования условий договора на отпуск тепловой энергии от 01.08.2008 и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (в ред. от 23.05.2006).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 69 Правил оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.

В обоснование искового требования истец представил акт сверки задолженности по состоянию на 24.03.2009.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд Установил, что задолженность по поставке тепловой энергии, с учетом пояснений составила 418 617 рублей 87 копейки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенных требований, с взысканием в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания «Служба Заказчика» в пользу Федеральное государственное Унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № 190 задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 01.08.2008 в размере 418 617,87 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания «Служба Заказчика» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 672,41 руб.

Взыскать с Федерального государственного Унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 190 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 487,59 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья *.*. Курмачев