Судебная практика

Решение от 2009-05-21 №А67-1760/2009. По делу А67-1760/2009. Томская область.

Решение

21.05.09г. Дело № А67-1760/09

Судья *.*. Казакова при собственноручном ведении протокола,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Сибирь»

к ООО «Торговый дом «Регент»

о взыскании 18 185,23 руб.

при участии представителя истца Козулиной *.*. , дов., Гращенкова *.*. , дов. от 01.09.08г.

Установил:

ООО «Сибирь» обратилось с иском о взыскании с ООО «Торговый дом «Регент» 18 185,23 руб., из которых: 14 364,14 руб. задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов, пассажиров, разгрузочно-погрузочных работ; 3 821,09 руб. – пени, исчисленные за просрочку оплаты услуг с 21.10.08г. по 03.03.09г. на основании п. 5.2 договора № 16/08 «У/З» от 06.02.08г.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определения суда от 13.03.09г. и от 06.06.09г., направленные по адресу, указанному в учредительных документах и исковом заявлении, возвращены почтовой службой с отметкой о невозможности вручения в связи с выбытием адресата. В соответствии со ст. 186 АПК РФ определение считается доставленным, ответчик – надлежащим способом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, а спор - подлежащим разрешению в его отсутствие по имеющимся материалам, исследовав которые суд признал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, исходя из следующего.



На основании договора на оказание транспортных услуг № 16/08 «У/З» от 06.02.08г. (далее – Договор) истец обязался обеспечивать ответчика услугами по перевозке грузов, пассажиров, выполнению разнрузочно-погрузочных работ и прочих автоуслуг в черте города в порядке и объеме, обусловленными договором, а ответчик – своевременно и полно производить их оплату (п.п. договора 1.1, 2.1).

Из материалов дела следует, что за период с 01.01.08г. по 19.02.09г. ответчику оказано услуг на общую сумму 315 607,52 руб., которые оплачены частично, в сумме 301 243,38руб.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, безоговорочно признаны ответчиком в переписке сторон, при подписании акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.08г. по 19.02.09г. (л.д.33), и после предъявления истцом претензии документально не оспорены.

Принимая во внимание, что доказательств гашения оставшейся части долга в размере 14 364,14 руб. ответчиком на дату рассмотрения дела суду не представлено, требование о его принудительном взыскании заявлено обоснованно.

За просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчику правомерно начислены пени в размере 3 821,09 руб. за период с 21.10.08г. по 03.03.09г.

Расчет суммы иска, включая период исчисления пени, судом проверен, признан правильным, а требование о принудительном взыскании долга и пени – подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Итого ко взысканию подлежит сумма 18 185,23 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено ненадлежащим исполнением обязательств по договору, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Поскольку ответчик от исполнения обязательств по договору во внесудебном порядке уклонился, предъявленное требование о возмещении судебных расходов, понесенных истцом за оказание правовых услуг при подготовке иска и ведению дела в суде представителем Гращенковым *.*. в сумме 2 000 руб. признается обоснованным. Расходы по госпошлине в размере 727,41 руб. согласно действующему законодательству относятся на ответчика

На основании изложенного, ст.ст. 309, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:



взыскать с ООО «Торговый дом «Регент» (ОГРН 1037000083284) в пользу ООО «Сибирь» 18 185,23 руб. Ф.И.О. долг; 3 821,09 руб. – пени) и 2 724,41 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-260 АПК Российской Федерации.

Судья *.*. Казакова.