Судебная практика

Решение от 21.05.2009 №А67-2088/2009. По делу А67-2088/2009. Томская область.

Решение

г. Томск Дело №А67-2088/09

20 мая 2009 года – дата объявления резолютивной части решения

21 мая 2009 года – дата изготовления текста решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи *.*. Янущика, при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Янущиком, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску «Сибирьтелеком»

к ООО «Торговый дом «Кристалл»

о взыскании 3 342,34 рублей,

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

от истца – без участия (уведомлен), от ответчика – без участия (уведомлен),

Установил:



Предмет иска: ОАО «Сибирьтелеком» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Торговый дом «Кристалл» 3 342,34 рублей задолженности за оказанные в период с 01.05.2007 года по декабрь 2008 года в рамках договора № 2006643 от 15.05.2005 года услуги электросвязи.

Ответчик – ООО «Торговый дом «Кристалл», извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, его представитель в судебное заседание не явился.

Истец представил заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствии его представителя, настаивал на удовлетворении иска.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие истца, ответчика (части 2, 3 статьи 156 АПК Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению.

15 мая 2005 г. между ОАО «Сибирьтелеком» в лице структурного подразделения (оператором) и ООО «Торговый дом «Кристалл» (абонентом) заключен договор на оказание услуг электросвязи № 2006643 (в редакции дополнительного соглашения) (л.д. 7-16).

Согласно условиям договора оператор обязался предоставлять абоненту услуги связи, а абонент – своевременно и полно производить оплату предоставленных услуг (п.п. 1.1, 2.1.1., 2.3.1 договора).

В соответствии с п. 6.2. договора все споры, возникшие между сторонами при исполнении договора, разрешаются в Арбитражном суде Томской области.

Как следует из материалов дела, в период с 01 мая 2007 г. по 31 декабря 2008 г. истец оказал ответчику услуги электросвязи на общую сумму 3 342,34 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.



Согласно положениям Закона и подписанного сторонами договора доказательством факта предоставления услуг связи, их объема и стоимости являются данные аппаратуры учета оказываемых услуг, которые отражаются на лицевом счете пользователя и письменно фиксируются в расшифровочных ведомостях предприятия связи.

В материалах дела имеются расшифровочные ведомости истца, подтверждающие оказанные услуги электросвязи в период с 01 мая 2007 г. по 31 декабря 2008 г. и наличие задолженности по ним в сумме 3 342,34 рублей (л.д. 36-55).

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик возражений по существу заявленных требований, а также доказательств оплаты задолженности в размере 3 342,34 рублей, не представил.

25.12.2007 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольной уплаты суммы задолженности за оказанные услуги, которая оставлена без ответа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 3 342,34 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. (платежное поручение от 31.10.2008 г. № 22138).

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 307, 309, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь ч. 1 ст. 110, статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

взыскать с ООО «Торговый дом «Кристалл» в пользу ОАО «Сибирьтелеком» 3 342,34 рублей основного долга, 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 3 842,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Янущик