Судебная практика

Постановление от 06 мая 2009 года № А60-2041/2009. По делу А60-2041/2009. Российская Федерация.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Постановление

№ 17АП-2914/2009-АК

г. Пермь

06 мая 2009 года Дело № А60-2041/09­­

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой *.*. ,

судей Борзенковой *.*. , Полевщиковой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой *.*. ,

при участии:



от истца ГУ УПФР в г. Серове и Серовском районе Свердловской области- не явились

от ответчика ООО «Теплосбыт»-не явились

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Ответчика ООО «Теплосбыт»

на Решение Арбитражный суд Свердловской области от 04 марта 2009 года

по делу № А60-2041/09,

принятое судьей Филипповой *.*. ,

по иску ГУ УПФР в г. Серове и Серовском районе Свердловской области

к ООО «Теплосбыт»



о взыскании 235 533,55 рублей

Установил:

В Арбитражный суд Свердловской области обратилось ГУ - УПФ РФ в г. Серове и Серовском районе Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО «Теплосбыт» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 года ( с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) в сумме 232 711,10 руб. и пеней за несвоевременную уплату взносов в размере 19 177,55 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2009 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным Решением в части взыскания страховых взносов в сумме 71 000 руб., Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований Управления в данной части.

В качестве доводов в апелляционной жалобе указано, что фактически задолженность на момент судебного разбирательства суда первой инстанции была погашена в части 71 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Данное обстоятельство суд первой инстанции не принял во внимание.

Представители сторон не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Управление представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, сумма 49 000 рублей,из оспариваемых в апелляционной жалобе 71 000 рублей была уплачена, что подтверждается платежными поручениями общества, отраженными в реестре учета платежей.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ГУ - УПФ РФ в г. Серове и Серовском районе Свердловской области на основании расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2 квартал 2008 года (л.д. 18), представленного ООО «Теплосбыт», в связи с неуплатой страховых взносов в установленные сроки, направило в адрес Общества требование N 45 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 01.12.2008 года (л.д. 8), в соответствии с которым задолженность Организации составляет на страховую часть трудовой пенсии в сумме 191 444 руб., начисленные на нее пени в сумме 16 854,01 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 24 912 руб., начисленные на нее пени в сумме 2 323,56 руб., со сроком уплаты до 16.12.2008 года.

Поскольку названное требование оставлено Обществом без исполнения, Управление обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.В ходе рассмотрения дела Управлением исковые требования уменьшены по страховой части с 191 444 руб до 169 444 руб. (л.д.39), в связи с уплатой в январе 2009 года части задолженности по платежным поручениям № 5 и 6 (л.д.41-42).Требования по накопительной части и пени не изменялись.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требование до настоящего времени не исполнено, следовательно, на основании ст. 14, 26 ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ с должника подлежат взысканию недоимки и начисленные на нее пени.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в ст. 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

В соответствии со ст. 23 Закона N 167-ФЗ для уплаты взносов по обязательному пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно ст. 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 названного Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Суд первой инстанции признал, что размер указанной задолженности подтверждается материалами дела: таблицами начисления пеней, реестром учета платежей страхователя по состоянию на 09.12.2008 года.

Между тем, судом не учтено, что в соответствии с платежными поручениями N 108 от 17.12.08 и N 10 от 19.02.2009 года должник частично погасил задолженность по страховой части в сумме 39 000 руб.и по поручению №106 от 16.12.08 -10 000 рублей по накопительной. Указанные суммы списаны со счета плательщика, что подтверждается соответствующей отметкой на платежных поручениях. Данный факт признан Пенсионным Фондом в отзыве на апелляционную жалобу.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на момент рассмотрения дела судом, Обществом частично исполнена, следовательно, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требования Управления о взыскании задолженности в данной части.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, Решение суда первой инстанции – изменению в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 49 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости учета как уплаченных 22 000 рублей по платежным поручениям № 6 от 30.01.08 и № 5 от 27.01.09 приняты апелляционным судом быть не могут, поскольку данные платежи учтены судом первой инстанции с учетом уменьшения исковых требований истца (л.д.39).

Доводы общества об учете суммы 97 911 рублей по платежному поручению №108 от 17.12.08 учитываются апелляционным судом только в части суммы 29 000 рублей, поскольку оставшаяся часть – 68 911 рублей отнесена на погашение задолженности за 1 квартал 2008 года ( что следует из воли страхователя, выраженной оформлением данного платежного поручения и зачислением ее Пенсионным Фондом в уплату взносов 1 квартала 2008).

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на Управление, которое в силу положений п/п 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 000 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату Обществу.

Руководствуясь ст. 258, 266, 268, 269, ч. 1 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2009 года изменить в части,изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН 1069632008643, место нахождения: 624975, Свердловская область, Серовский район, пгт Восточный, ул. Заводская, 1) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 164 533,55 рублей, из них задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии 130 444 рублей, по накопительной части трудовой пенсии 14 912 рублей и пени за их несвоевременную уплату за период с 12.08.2008 по 01.12.2008 в размере 19 177 руб. 55 коп., и государственную пошлину в доход федерального бюджета 4 790,67 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать».


Возвратить ООО «Теплосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 17 от 23.03.2009 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Сафонова

Судьи

В. Борзенкова

Н. Полевщикова