Судебная практика

Решение от 05.05.2009 №А75-3238/2009. По делу А75-3238/2009. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

г. Ханты-Мансийск

05 мая 2009 г.

Дело № А75-3238/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе: судьи Ильина *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Ильиным *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Севертрансавтосервис», о взыскании 25 394 руб. 85 коп., без участия представителей сторон,

Установил:



муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (далее – МУП «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севертрансавтосервис» (далее - ООО «Севертрансавтосервис») о взыскании 25 394 руб. 85 коп.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований МУП «Горводоканал», ссылаясь на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ООО «Севертрансавтосервис» денежных обязательств, возникших на основании договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод №873 от 27.02.2007.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

Определением суда от 02.04.2009 предварительное судебное заседание по делу назначено на 28.04.2009 в 10 час. 15 мин., судебное заседание на 28.04.2009 в 10 час. 20 мин.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания сторонами не заявлено.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Как видно из материалов дела, между МУП «Горводоканал» и ООО «Севертрансавтосервис» подписан договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод №873 от 27.02.2007 и дополнительное соглашение к нему, согласно которым предметом настоящего договора являются отпуск питьевой воды из системы водоснабжения горводоканала по водопроводным вводам и приём сточных вод в систему канализации горводоканала.

Объём водопотребления и водоотведения по настоящему договору являются расчётными и установлены в пределах лимита указанного в договоре.



В соответствии с пунктом 5.2 договора расчёты с абонентом производятся путём выставления горводоканалом счёта-фактуры. В качестве расчётного периода по настоящему договору принимается один календарный месяц.

Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчётный счёт горводоканала. В случае просрочки платежа по истечение десяти дней неустойка начисляется в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ориентировочная сумма по настоящему договору составляет 61 509 руб. 90 коп. в год, с учётом налога на добавленную стоимость (пункт 5.7 договора).

Во исполнение условий данного договора МУП «Горводоканал» выставило ООО «Севертрансавтосервис» счета-фактуры № 9711/873 от 27.09.2007, № 10845/873 от 26.10.2007, № 11916/873 от 26.11.2007, № 13021/873 от 24.12.2007.

Кроме того ООО «Севертрансавтосервис» в гарантийном письме признало задолженность по договору №873 за 2007 год в сумме 25 394 руб. 85 коп. и обязалась оплатить указанную задолженность до 31.12.2008.

Поскольку ООО «Севертрансавтосервис» не произведена оплата по указанным услугам водоснабжения, МУП «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из анализа сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, суд применяет к отношениям сторон нормы § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (об энергоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами соглашением сторон.

Поскольку ООО «Севертрансавтосервис» не представлены достоверные доказательства, подтверждающие оплату, оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, арбитражный суд считает, что исковые требования МУП «Горводоканал» о взыскании суммы основного долга в размере 25 394 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная МУП «Горводоканал» государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом, подлежит взысканию с ООО «Севертрансавтосервис» в размере 1 015 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Решил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертрансавтосервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» 26 410 руб. 64 коп., в том числе 25 394 руб. 85 коп. – сумму основного долга, а также 1 015 руб. 79 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья *.*. Ильин