Судебная практика

Решение от 2009-05-05 №А07-2750/2009. По делу А07-2750/2009. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа

5 мая 2009 года Дело № А07-2750/2009

Резолютивная часть оглашена 27 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Салиевой *.*. ,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РосБашИнвест» к обществу с ограниченной ответственностью «РосБашАгро» о взыскании 10 678 869,20 руб. вексельной суммы

при участии:

от истца – Галимова *.*. дов. № 1 от 30.03.2009

от ответчика – не присутствовали



Общество с ограниченной ответственностью «РосБашИнвест» (далее по тексту - ООО «РосБашИнвест», истец, векселедержатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РосБашАгро» (далее – ООО «РосБашАгро», ответчик, векселедатель) 10 678 869,20 руб., составляющих вексельную сумму по 23 простым векселям.

Основанием иска указано неисполнение ответчиком обязательств по оплате данных векселей.

Нормативным обоснованием заявленных требований приведены ст.ст. 142, 147 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 53,78 Положения о переводном и простом векселе, утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 (далее – Положение о переводном и простом векселе, Положение).

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на то, что векселя были предъявлены к оплате по истечении указанных в них сроков, в связи с чем истец утратил право требовать их оплаты векселедержателем.

В соответствии с разъяснениями Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04.12.2000 г. (п. 6) при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с данными разъяснениями вышестоящих судов у истца истребованы подлинники векселей, которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, высказанные в ходе судебных заседаний по делу,

суд Установил:

Как следует из материалов дела, ООО «РосБашИнвест» является держателем 23 простых векселей, эмитированных ООО «РосБашАгро», общим номиналом 10 678 869,20 руб. с различными сроками оплаты, в них оговоренными.

Так, в векселе № 0001 указан срок оплаты – не позднее 31.12.2006 г.; векселя №№ 0002-0017 – не позднее 30.06.2007; векселя №№ 0018-0023 – не позднее 31.12.2007.

15.12.2008 истец предъявил к оплате спорные векселя, о чем свидетельствует представленное в деле заявление ООО «РосБашАгро» № 231 от 12.12.2008 с подписью векселедателя (л.д. 33).



Поскольку до настоящего времени вексельная сумма векселедателем не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Судом учтены следующие фактические обстоятельства дела и положения действующего законодательства.

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении. Одним из видов ценных бумаг является вексель (статья 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). Основные требования к форме простого векселя определены в статье 75 Положения о переводном и простом векселе.

Исследование судом подлинных векселей показало, что по форме и содержанию они соответствуют требованиям, установленным ст. 1, 75 Положения.

Первоначальные возражения ответчика были основаны на ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору купли-продажи спорных векселей № 03/06-06 от 29.06.2006, что, по мнению ответчика, ставит под сомнение сам факт покупки векселей. Данная позиция ответчика высказана без учета особенностей вексельных обязательств.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) или иного указанного в векселе лица (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

Согласно статье 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. В соответствии со ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводный (простой) вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Согласно позиции высших судов, высказанной в Постановлении № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (п. 15), в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

С учетом изложенного выше, довод ответчика судом отклонен, как основанный на неверном толковании норм права.

В ходе производства по делу ответчик изменил основание своих возражений. По его мнению, непредъявление векселей к оплате в указанный в них срок является основанием для отказа в иске.

Такой довод ответчика также является ошибочным.

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются с истечением трех лет со дня срока платежа. Кроме того, из статьи 53 Положения о переводном и простом векселе следует, что по истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Согласно статьям 43, 77 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при несовершении последним платежа по векселю в установленный срок.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан также, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого, исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются с истечением трех лет со дня срока платежа.

Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя (пункт 22 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

В соответствии со ст. 33 Положения переводный вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.

Спорные векселя имеют следующие сроки платежей: № 0001 – не позднее 31.12.2006; векселя №№ 0002-0017 – не позднее 30.06.2007; векселя №№ 0018-0023 – не позднее 31.12.2007. Таким образом, с учетом статьи 70 Положения исковые требования по указанным векселя погашаются 31.12.2009, 30.06.2010 и 31.12.2010 соответственно.

Статья 42 Положения о переводном и простом векселе предусматривает право каждого должника в случае непредъявления векселя к платежу в срок, указанный в статье 38 Положения о переводном и простом векселе, внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя.

Доказательств совершения ответчиком указанных действий в материалах дела не имеется.

Истечение срока платежа по смыслу указанных норм материального права само по себе не влечет за собой истечения срока исковой давности для судебной защиты, не прекращает обязательства главных должников по простому векселю, в данном случае обязательства векселедателя.

Требование об оплате векселя предъявлено по истечении срока платежа (15.12.2008), но в пределах срока вексельной давности (ст. 70 Положения), поэтому в силу ст. ст. 53, 78 Положения ООО «РосБашИнвест» как векселедержатель не теряет своих прав против векселедателя – ООО «РосБашАгро».

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 40 Положения о переводном и простом векселе денежное обязательство векселедателя по векселю прекращается его надлежащим исполнением.

Ответчиком обязательство по оплате предъявленных к платежу спорных векселей исполнено не было, доказательства, свидетельствующие об их оплате, отсутствуют, в связи с чем исковые требования о взыскании вексельной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и факта предоставления истцу отсрочки в ее уплате.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РосБашИнвест», г. Уфа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосБашАгро», Иглинский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосБашИнвест», г. Уфа 10 678 869 руб. 20 коп. вексельной суммы по простым векселям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосБашАгро», Иглинский район госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 64 894 руб. 35 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Салиева