Судебная практика

Постановление от 05 мая 2009 года № А60-31933/2006. По делу А60-31933/2006. Российская Федерация.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Постановление

№ 17АП-2136/2007-ГК

г. Пермь

05 мая 2009 года Дело № А60-31933/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой *.*. ,

судей Казаковцевой *.*. , Романова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Савельевой *.*.

при участии:



от конкурсного управляющего ОАО «Новолялинский ЦБК» Кузнецовой Ольги Александровны: Кузнецова *.*. (паспорт, Решение от 08.10.2008),

от должника – открытого акционерного общества «Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОАО «Новолялинский ЦБК»);

от кредитора – Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №1) (ГУ – Свердловское региональное отделение ФСС РФ (филиал №1)): Вальтер *.*. (паспорт, доверенность №42 от 30.12.2008),

от уполномоченного органа – ФНС России (Межрайонной ИФНС России № 7 по Свердловской области),

иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО «Новолялинский ЦБК» Кузнецовой *.*.

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о включении в реестр требований кредиторов

от 24 февраля 2009 года



вынесенное судьёй *.*. Койновой

в рамках дела №А60-31933/2006,

по заявлению ФНС России (Межрайонной ИФНС России № 7 по Свердловской области)

о признании ОАО «Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат»

несостоятельным (банкротом),

Установил:

ГУ – Свердловское региональное отделение ФСС РФ (филиал №1) (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 31 564 935 руб. 24 коп. капитализированных платежей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 февраля 2009 года требования кредитора в заявленной сумме включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись, конкурсный управляющий Кузнецова *.*. просит определение суда первой инстанции отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы 31 564 935 руб. 24 коп. и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Кузнецова *.*. , ссылаясь на первичную документацию указывает, что в расчёт кредитора необоснованно включена сумма 2 291 231 руб. 68 коп. по несчастному случаю Митрофановой *.*. , поскольку она является работником ООО «Новолялинский ЦБЗ».

В представленном отзыве кредитор против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, в части не включения дополнительных расходов на пострадавшую в размере 638 194 руб. 14 коп.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просит определение отменить в части.

В порядке п.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 05.04.2009 конкурсный управляющий поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2009 подлежит изменению на основании ч.1 п.1 ст.270 АПК РФ в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2006 в отношении открытого акционерного общества «Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Замараев Алексей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 в отношении ОАО «Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат» введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Вяль Анатолий Михайлович.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2008 внешний управляющий ОАО «Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат» Вяль Анатолий Михайлович от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат» освобожден. Внешним управляющим ОАО «Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат» утвержден Ф.И.О.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2008 в отношении ОАО «Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат» открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ф.И.О.

Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществлено в газете «Коммерсантъ» от 25.10.2008.

В силу ст.142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке ст.100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал №1) просит включить в реестр требований кредиторов капитализированные платежи, подлежащие внесению страховщику при ликвидации юридического лица - страхователя в соответствии с п.2 ст.23 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 №125-ФЗ.

Требование кредитора предъявлено в Арбитражный суд Свердловской области 04.12.2008, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии арбитражного суда на заявлении.

У должника имеются обязательства по оплате ежемесячных страховых выплат перед Ми Ф.И.О.

Как следует из материалов дела, Митрофанова В.С пострадала от несчастных случаев на производстве в период работы в ОАО «Новолялинский ЦБК» и в период работы в ООО «Новолялинский ЦБЗ» (т.2 л.д.99-114).

Однако из представленного кредитором в материалы дела расчёта размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) ОАО «Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат» (т.1 л.д.10-16) невозможно установить в связи с каким несчастным случаем на производстве в период работы в ОАО «Новолялинский ЦБК» или в период работы в ООО «Новолялинский ЦБЗ» произведен расчёт в отношении Митрофановой *.*.

Также в материалах дела не имелось документов, свидетельствующих о правомерности расчёта оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья, на медицинскую и социальную реабилитацию в отношении Митрофановой *.*. по каждому из случаев в отдельности.

В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании

С учётом изложенного, судебное разбирательство по настоящему делу было отложено для выяснения указанных обстоятельств.

Кредитор представил расчёт размера капитализируемых платежей по каждому из несчастных случаев на производстве, произошедших 20.02.2000 и 07.03.2007 в период работы ОАО «Новолялинский ЦБК» и в период работы в ООО «Новолялинский ЦБЗ» в отношении Митрофановой *.*. , а также документы, свидетельствующие о правомерности расчёта оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья, на медицинскую и социальную реабилитацию в отношении Митрофановой *.*. по каждому из случаев в отдельности и сам расчёт оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья, на медицинскую и социальную реабилитацию в отношении Митрофановой *.*.

Как видно из материалов дела Митрофанова *.*. пострадала от несчастного случая на производстве должника 20.02.2000, о чем составлен акт формы №1 о несчастном случае на производстве (т.2 л.д.113,114).

В соответствии со ст.135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

Согласно ст.23 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 №57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» Фонд социального страхования РФ, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с п.2 ст.23 Закона об обязательном страховании определен Правительством Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2000 №863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Во исполнение п.2 названного Постановления Фондом социального страхования Российской Федерации Постановлением от 30.07.2001 №72 утверждена «Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц – страхователей», положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования РФ.

Из представленных после отложения рассмотрения дела кредитором документов: расчета капитализируемых платежей по ОАО «Новолялинский ЦБК», Приказа от 23.04.2008 №1403, индивидуальной программы реабилитации Митрофановой *.*. , следует, что в соответствии с расчетом размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) ОАО «Новолялинский ЦБК» в отношении пострадавшей Митрофановой *.*. в расчет включены капитализируемые платежи для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами пострадавшим в размере 215 494 руб. 94 коп. и капитализируемые платежи для оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую и социальную реабилитацию 92 678 руб. 11 коп.

Документов, подтверждающих внесение необходимых капитализированных платежей в отношении Митрофановой *.*. , должник суду не представил.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности в отношении Митрофановой *.*. подтверждены документально, документов, подтверждающих, что пострадавшая не является застрахованной либо размер капитализированных платежей превышает страховое возмещение, не представлено, на основании ст.142 Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции признает требование ГУ – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал N 4) в отношении Митрофановой *.*. обоснованным в сумме 308 173 руб. 05 коп.

Вместе с тем, суд первой инстанции ошибочно посчитал обоснованными требования кредитора в отношении Митрофановой *.*. в размере 2 209 268 руб. 22 коп. в связи со следующим.

Как видно из материалов дела Митрофанова *.*. пострадала от несчастного случая на производстве не только должника 20.02.2000, но и на производстве в период работы в ООО «Новолялинский ЦБЗ» 07.03.2007, о чем составлен акт №2 о несчастном случае на производстве от 19.03.2007 (т.2 л.д.108,109).

Из представленных после отложения рассмотрения дела кредитором документов: расчета капитализируемых платежей по ООО «Новолялинский ЦБЗ» следует, что в отношении пострадавшей Митрофановой *.*. в расчет включены капитализируемые платежи для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами пострадавшим в размере 1 653 037 руб. 54 коп. и капитализируемые платежи для оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую и социальную реабилитацию 556 230 руб. 68 коп.

Если обратиться к расчету (т.1 л.д.10-16), представленному кредитором в суд первой инстанции, то из него следует, что в отношении Митрофановой *.*. кредитор просил признать обоснованными и включить в реестр соответствующие платежи за оба несчастных случая: на ОАО «Новолялинский ЦБК» и на ООО «Новолялинский ЦБЗ» в размере 2 517 441 руб. 27 коп. Судом заявленное требование в указанном размере было признано обоснованным и включено в реестр.

Однако, как следует из вышеизложенного, обоснованным, в отношении Митрофановой *.*. является требование в размере 308 173 руб. 05 коп.

Таким образом, в отношении Митрофановой *.*. , требование в размере 2 209 268 руб. 22 коп. суд апелляционной инстанции признает необоснованным.

Во включении требования в размере 2 209 268 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов должника следует отказать.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2009, в обжалуемой части, подлежит изменению на основании ч.1 п.1 ст.270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 февраля 2009 года по делу №А60-31933/2006 изменить.

Отказать во включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат» требования Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №1) в размере 2 209 268 руб. 22 коп. капитализированных платежей.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат» требование Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №1) в размере 29 355 667 руб. 02 коп. капитализированных платежей.

Возвратить конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат» Ф.И.О. из федерального бюджета сумму госпошлины, уплаченной по квитанции СБ6143/0424 от 19.03.2009 в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Жукова *.*.

Судьи

Казаковцева *.*.

Романов *.*.